De Europese Raad heeft besloten de sancties tegen de onafhankelijke journalist Hüseyin Dogru te handhaven, aldus een officiële mededeling in een brief. De maatregel, die eerder door de Europese Unie werd ingesteld, is gebaseerd op de vermeende verspreiding van “valse informatie” door Dogru.

Als gevolg van de sancties zijn de bankrekeningen van Dogru bevroren, wat hem zijn inkomen ontneemt en zijn financiële bewegingsvrijheid aan banden legt. De Raad rechtvaardigt deze actie door te stellen dat de sancties als “tijdelijk” en “niet strafrechtelijk van aard” worden beschouwd, waardoor de onschuldpresumptie niet van toepassing zou zijn. Hoewel de Raad erkent dat Dogru geen illegale handelingen heeft verricht, wordt dit argument gebruikt om hem minder rechtsbescherming te bieden dan een verdachte in een strafzaak.

Dogru's beroep op artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat de vrijheid van meningsuiting beschermt, werd door de Raad afgewezen met de motivatie dat hij “niet te goeder trouw handelt”. Als bewijs hiervoor verwijst de Raad naar de eerder genoemde “valse informatie”. Tot op heden is niemand erin geslaagd om een aantoonbaar valse bewering van Dogru aan te wijzen.

De Raad biedt wel de mogelijkheid dat Dogru bij nationale autoriteiten kan verzoeken om toegang tot zijn bevroren geld voor het dekken van “basisbehoeften”.

In de oorspronkelijke officiële sanctiebrief deden zich meerdere fouten voor. Dogru werd aanvankelijk onjuist geregistreerd als Turks staatsburger, terwijl hij de Duitse nationaliteit bezit. Deze fout werd na achttien maanden gecorrigeerd. De brief vermeldde tevens drie verschillende spellingen van zijn naam: “Hüseyin Dogru”, “Hussein Dogru” en “M. Dogru”. Daarnaast bevatte de brief een onafgemaakte zin: “duly substantiated in.” en een telefoonnummer dat verwees naar een niet-bestaand invulveld uit een sjabloon.

Hüseyin Dogru heeft aangekondigd dat hij zijn schrijfsactiviteiten zal voortzetten en zijn zaak zal voorleggen aan het Europees Gerecht. Hij stelt dat “desinformatie” en “valse informatie” in wezen hetzelfde instrument zijn dat wordt gebruikt om kritische journalisten het zwijgen op te leggen.