-
10 oktober 2026 om 14:17 | person_outline 25
Journalist eist miljoenen na jarenlange juridische strijd met voormalig rechter
Journalist Micha Kat eist tien miljoen euro schadevergoeding van de Staat. Hij stelt dat zijn loopbaan is beschadigd en hij ernstige psychische schade heeft opgelopen als gevolg van procedures die hij beschrijft als SLAPP-zaken, bedoeld om hem monddood te maken. Kat publiceerde in 2004 in zijn boek 'Topadvocatuur' over verregaande corruptie binnen de Nederlandse rechtspraak en citeerde hierin advocaat Hugo Smit over vermeende telefoongesprekken tussen mr. Hans Westenberg van de Haagse rechtbank en Smit in de Chipshol-zaak. Kat stelt dat een normaal leven in Nederland hem hierdoor onmogelijk is gemaakt.
Voormalig rechter Hans Westenberg ontkende de door Kat gepubliceerde passage over zijn telefoongesprekken met advocaat Smit in de Chipshol-zaak. Westenberg klaagde Kat, Hugo Smit en de uitgever aan wegens de onrechtmatige publicatie. De Raad voor de rechtspraak droeg de proceskosten van Westenberg en gaf de landsadvocaat opdracht Kat te dagvaarden. De toenmalige voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, Bert van Delden, achtte Kats gedrag "niet door de beugel kon". Kats advocaat, Olivier van Hardenbroek, noemde de zaak de eerste Nederlandse anti-SLAPP-zaak tegen een journalist, waarbij SLAPP staat voor strategic litigation against public participation en duidt op rechtszaken die worden gebruikt om journalisten, klokkenluiders of activisten te intimideren.
In 2009 oordeelde het gerechtshof Den Haag dat de telefoongesprekken waarover Kat had gepubliceerd wel degelijk hadden plaatsgevonden, ondanks de ontkenning van Westenberg. Westenberg ging in 2009 vervroegd met pensioen.
Zowel Westenberg als voormalig rechter Pieter Kalbfleisch werden strafrechtelijk vervolgd wegens meineed in de Chipshol-zaak, omdat ze zouden hebben gelogen over hun contacten. Getuigenverklaringen, waaronder die van de ex-vrouw en dochter van Kalbfleisch, wezen op meineedspleging. De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie eiste voorwaardelijke celstraffen en werkstraffen tegen beiden. In 2013 werden Westenberg en Kalbfleisch echter door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken. Na hun vrijspraak ontvingen zij beiden hoge schadevergoedingen van zes ton.
Het gerechtshof Den Bosch oordeelde in 2018 dat Westenberg onrechtmatig tegen Kat had geprocedeerd, aangezien bewezen was dat Westenberg de telefoongesprekken wel degelijk had gevoerd. Het hof bestempelde het handelen van Westenberg als misbruik van procesrecht. In maart 2025 bevestigde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat Westenberg partijdig was. Volgens Kats advocaat Van Hardenbroek tonen deze uitspraken aan dat de rechterlijke macht het gedrag van Westenberg kritisch kan beoordelen en veroordelen. Later oordeelde het gerechtshof in Den Bosch dat ook de Staat onrechtmatig had gehandeld door toe te staan dat Westenberg op kosten van de overheid kon procederen. Beide arresten, van het hof Den Bosch en de Hoge Raad die de aansprakelijkheid van de Staat bevestigde, zijn bekrachtigd.
Westenberg had eerder een procedure tegen advocaat Smit verloren en moest ruim 1,4 miljoen euro, plus rente, betalen. De Raad voor de rechtspraak betaalde dit bedrag aan advocaat Smit.
Journalist Micha Kat werd sinds de publicatie van zijn boek geconfronteerd met diverse rechtszaken en zat jarenlang in de gevangenis. In 2018 werd Kat op verzoek van het OM aan Nederland uitgeleverd en zat hij met een extreem zwaar regime in detentie. In 2022 zat Kat dertig maanden in de cel na uitlevering door Ierland, wegens uitingen in het Red Pill Journal. Na zijn detentie vertrok Kat naar Zuid-Amerika. Kat omschrijft de psychische gevolgen van de SLAPP-zaak als "PTTS: Post Traumatisch Toga Syndroom". Wetenschappelijke literatuur toont aan dat langdurige juridische druk door een machtige partij aanzienlijke psychische schade kan veroorzaken. In het hoger beroep zal Kats advocaat wetenschappelijke publicaties over psychische schade als bewijs inbrengen.
Rinus Otte, raadsheer in de meineedzaak uit 2013, is in 2026 voorzitter van het College van procureurs-generaal. Otte wees Wiecher Veldhuis, officier van justitie, toe aan het strafdossier van Kat. Veldhuis zou het strafdossier van Kat hebben vervalst met onjuiste stukken over een baksteen die door een raam van de rechtbank in Groningen was gegooid, naar aanleiding van vermeende opruiingen van Kat. Veldhuis gaf op de zitting van de strafzaak tegen Kat toe dat hij de werkelijkheid had verdraaid.
In 2023 werd Kat veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf. Een volgende strafzaak tegen Kat staat gepland voor januari 2027.
Riemer Veldhuis, de broer van Wiecher Veldhuis, is landsadvocaat bij Pels Rijcken en betrokken bij de schadestaatprocedure van Kat. De Staat procedeert met de landsadvocaat van Pels Rijcken, die advocatenkosten zonder limiet kan declareren, terwijl Kat procedeert op basis van een toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand). Volgens de advocaat van Pels Rijcken heeft de Staat tot nu toe een miljoen euro uitgegeven aan de diverse procedures tussen Westenberg en Kat. De Raad voor de Rechtspraak weigert het totaalbedrag te noemen dat de Staat heeft uitgegeven aan het monddood maken van een journalist.
De rechtbank Rotterdam verwierp eind 2025 Kats claim van tien miljoen euro, omdat de omvang van de inkomensschade en het causale verband met de onrechtmatige procedure onvoldoende waren onderbouwd. De rechtbank achtte niet bewezen dat misgelopen omzet rechtstreeks door het handelen van Westenberg was veroorzaakt. De rechtbank Rotterdam woog mee dat Kats eigen gedrag aan zijn reputatieschade zou hebben bijgedragen, gezien zijn felle uitlatingen op sociale media over misstanden. Kats advocaat stelt dat in hoger beroep opnieuw moet worden beoordeeld hoeveel gewicht aan deze overwegingen toekomt. Hij erkent dat zijn cliënt zich niet altijd even handig uitlaat en mogelijk geradicaliseerd is door de jarenlange procedures, maar benadrukt dat het evident is dat Kat door de beschuldigingen van Westenberg en Van Delden is geschaad en dat eigen gedragingen van Kat de Staat en Westenberg geen vrijbrief geven voor misbruik van recht.
Micha Kat werkte jarenlang als journalist, voornamelijk voor NRC, en schreef over de Nederlandse rechtsstaat. Na de zaak met Westenberg raakte Kat verwijderd van reguliere redacties en opdrachtgevers, en zijn carrière raakte in verval. Onderzoeker en adviseur Pieter Lakeman stelde een schaderapport op waarin de materiële schade van Kat wordt becijferd op 1.130.493 euro. Kat voert in zijn schadestaatprocedure zowel materiële schade (verlies van inkomen en opdrachten) als immateriële schade aan.
Voormalig rechter Hans Westenberg ontkende de door Kat gepubliceerde passage over zijn telefoongesprekken met advocaat Smit in de Chipshol-zaak. Westenberg klaagde Kat, Hugo Smit en de uitgever aan wegens de onrechtmatige publicatie. De Raad voor de rechtspraak droeg de proceskosten van Westenberg en gaf de landsadvocaat opdracht Kat te dagvaarden. De toenmalige voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, Bert van Delden, achtte Kats gedrag "niet door de beugel kon". Kats advocaat, Olivier van Hardenbroek, noemde de zaak de eerste Nederlandse anti-SLAPP-zaak tegen een journalist, waarbij SLAPP staat voor strategic litigation against public participation en duidt op rechtszaken die worden gebruikt om journalisten, klokkenluiders of activisten te intimideren.
In 2009 oordeelde het gerechtshof Den Haag dat de telefoongesprekken waarover Kat had gepubliceerd wel degelijk hadden plaatsgevonden, ondanks de ontkenning van Westenberg. Westenberg ging in 2009 vervroegd met pensioen.
Zowel Westenberg als voormalig rechter Pieter Kalbfleisch werden strafrechtelijk vervolgd wegens meineed in de Chipshol-zaak, omdat ze zouden hebben gelogen over hun contacten. Getuigenverklaringen, waaronder die van de ex-vrouw en dochter van Kalbfleisch, wezen op meineedspleging. De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie eiste voorwaardelijke celstraffen en werkstraffen tegen beiden. In 2013 werden Westenberg en Kalbfleisch echter door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken. Na hun vrijspraak ontvingen zij beiden hoge schadevergoedingen van zes ton.
Het gerechtshof Den Bosch oordeelde in 2018 dat Westenberg onrechtmatig tegen Kat had geprocedeerd, aangezien bewezen was dat Westenberg de telefoongesprekken wel degelijk had gevoerd. Het hof bestempelde het handelen van Westenberg als misbruik van procesrecht. In maart 2025 bevestigde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat Westenberg partijdig was. Volgens Kats advocaat Van Hardenbroek tonen deze uitspraken aan dat de rechterlijke macht het gedrag van Westenberg kritisch kan beoordelen en veroordelen. Later oordeelde het gerechtshof in Den Bosch dat ook de Staat onrechtmatig had gehandeld door toe te staan dat Westenberg op kosten van de overheid kon procederen. Beide arresten, van het hof Den Bosch en de Hoge Raad die de aansprakelijkheid van de Staat bevestigde, zijn bekrachtigd.
Westenberg had eerder een procedure tegen advocaat Smit verloren en moest ruim 1,4 miljoen euro, plus rente, betalen. De Raad voor de rechtspraak betaalde dit bedrag aan advocaat Smit.
Journalist Micha Kat werd sinds de publicatie van zijn boek geconfronteerd met diverse rechtszaken en zat jarenlang in de gevangenis. In 2018 werd Kat op verzoek van het OM aan Nederland uitgeleverd en zat hij met een extreem zwaar regime in detentie. In 2022 zat Kat dertig maanden in de cel na uitlevering door Ierland, wegens uitingen in het Red Pill Journal. Na zijn detentie vertrok Kat naar Zuid-Amerika. Kat omschrijft de psychische gevolgen van de SLAPP-zaak als "PTTS: Post Traumatisch Toga Syndroom". Wetenschappelijke literatuur toont aan dat langdurige juridische druk door een machtige partij aanzienlijke psychische schade kan veroorzaken. In het hoger beroep zal Kats advocaat wetenschappelijke publicaties over psychische schade als bewijs inbrengen.
Rinus Otte, raadsheer in de meineedzaak uit 2013, is in 2026 voorzitter van het College van procureurs-generaal. Otte wees Wiecher Veldhuis, officier van justitie, toe aan het strafdossier van Kat. Veldhuis zou het strafdossier van Kat hebben vervalst met onjuiste stukken over een baksteen die door een raam van de rechtbank in Groningen was gegooid, naar aanleiding van vermeende opruiingen van Kat. Veldhuis gaf op de zitting van de strafzaak tegen Kat toe dat hij de werkelijkheid had verdraaid.
In 2023 werd Kat veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf. Een volgende strafzaak tegen Kat staat gepland voor januari 2027.
Riemer Veldhuis, de broer van Wiecher Veldhuis, is landsadvocaat bij Pels Rijcken en betrokken bij de schadestaatprocedure van Kat. De Staat procedeert met de landsadvocaat van Pels Rijcken, die advocatenkosten zonder limiet kan declareren, terwijl Kat procedeert op basis van een toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand). Volgens de advocaat van Pels Rijcken heeft de Staat tot nu toe een miljoen euro uitgegeven aan de diverse procedures tussen Westenberg en Kat. De Raad voor de Rechtspraak weigert het totaalbedrag te noemen dat de Staat heeft uitgegeven aan het monddood maken van een journalist.
De rechtbank Rotterdam verwierp eind 2025 Kats claim van tien miljoen euro, omdat de omvang van de inkomensschade en het causale verband met de onrechtmatige procedure onvoldoende waren onderbouwd. De rechtbank achtte niet bewezen dat misgelopen omzet rechtstreeks door het handelen van Westenberg was veroorzaakt. De rechtbank Rotterdam woog mee dat Kats eigen gedrag aan zijn reputatieschade zou hebben bijgedragen, gezien zijn felle uitlatingen op sociale media over misstanden. Kats advocaat stelt dat in hoger beroep opnieuw moet worden beoordeeld hoeveel gewicht aan deze overwegingen toekomt. Hij erkent dat zijn cliënt zich niet altijd even handig uitlaat en mogelijk geradicaliseerd is door de jarenlange procedures, maar benadrukt dat het evident is dat Kat door de beschuldigingen van Westenberg en Van Delden is geschaad en dat eigen gedragingen van Kat de Staat en Westenberg geen vrijbrief geven voor misbruik van recht.
Micha Kat werkte jarenlang als journalist, voornamelijk voor NRC, en schreef over de Nederlandse rechtsstaat. Na de zaak met Westenberg raakte Kat verwijderd van reguliere redacties en opdrachtgevers, en zijn carrière raakte in verval. Onderzoeker en adviseur Pieter Lakeman stelde een schaderapport op waarin de materiële schade van Kat wordt becijferd op 1.130.493 euro. Kat voert in zijn schadestaatprocedure zowel materiële schade (verlies van inkomen en opdrachten) als immateriële schade aan.
Facts
1. In 2004 publiceerde journalist Micha Kat in zijn boek 'Topadvocatuur' over verregaande corruptie in de Nederlandse rechtspraak, en schreef dat Nederlandse rechters nerveus worden bij grote claims, wat leidt tot "gekke dingen" zoals uitgebreide telefoongesprekken met advocaten. Kat citeerde hierin advocaat Hugo Smit over mr. Hans Westenberg van de Haagse rechtbank in de Chipshol-zaak. Kat eist tien miljoen euro schadevergoeding van de Staat en voert aan dat de procedures zijn loopbaan hebben beschadigd en ernstige psychische schade hebben bezorgd. Hij stelt dat zijn carrière is vernietigd en dat een normaal leven in Nederland niet meer mogelijk is als gevolg van de aanhoudende SLAPP-zaken.
2. Voormalig rechter Hans Westenberg ontkende de passage in Kats boek, waarin hij werd genoemd in verband met telefoongesprekken met advocaat Smit in de Chipshol-zaak. Westenberg klaagde Kat, Hugo Smit en de uitgever aan, stellende dat de passage over zijn telefoongesprek met Smit onwaar was en de publicatie daarover door Kat onrechtmatig. De Raad voor de rechtspraak droeg de proceskosten van Westenberg en gaf de landsadvocaat opdracht Kat te dagvaarden. De toenmalige voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, Bert van Delden, vond Kats gedrag "niet door de beugel kon". Kats advocaat, Olivier van Hardenbroek, omschreef de zaak als Nederlands eerste anti-SLAPP-zaak tegen een journalist, waarbij SLAPP staat voor strategic litigation against public participation en verwijst naar rechtszaken die worden aangespannen om journalisten, klokkenluiders of activisten te intimideren en monddood te maken.
3. In 2009 oordeelde het gerechtshof Den Haag dat de telefoongesprekken waarover Kat publiceerde, wel degelijk hadden plaatsgevonden, terwijl Westenberg dat had ontkend. Westenberg ging in 2009 vervroegd met pensioen.
4. Zowel Westenberg als voormalig rechter Pieter Kalbfleisch kregen te maken met strafrechtelijke vervolging wegens meineed in de Chipshol-zaak, omdat ze zouden hebben gelogen over hun contacten. Getuigenverklaringen, waaronder die van de ex-vrouw en dochter van Kalbfleisch, wezen op liegen onder ede. De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie eiste voorwaardelijke celstraffen en werkstraffen tegen Westenberg en Kalbfleisch. In 2013 werden Westenberg en Kalbfleisch echter door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken. Na hun vrijspraak ontvingen Westenberg en Kalbfleisch hoge schadevergoedingen van zes ton.
5. Het gerechtshof Den Bosch oordeelde in 2018 dat Westenberg onrechtmatig tegen Kat had geprocedeerd, omdat bewezen was dat Westenberg de telefoongesprekken wel degelijk had gevoerd waar Kat over schreef. Het hof duidde het handelen van Westenberg als misbruik van procesrecht. In maart 2025 oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat Westenberg partijdig was. Volgens Kats advocaat Van Hardenbroek tonen deze uitspraken aan dat de rechterlijke macht het gedrag van Westenberg kritisch kan beoordelen en veroordelen. Het gerechtshof in Den Bosch oordeelde later dat ook de Staat onrechtmatig tegenover Kat had gehandeld door toe te staan dat Westenberg op kosten van de overheid kon procederen. Beide arresten, van het hof Den Bosch en de Hoge Raad die de aansprakelijkheid van de Staat bewezen verklaarde, zijn bekrachtigd.
6. Westenberg verloor eerder een procedure tegen advocaat Smit en moest ruim 1,4 miljoen euro, plus rente, betalen. De Raad voor de rechtspraak betaalde dit bedrag aan advocaat Smit.
7. Journalist Micha Kat werd sinds de publicatie van zijn boek geconfronteerd met rechtszaken en zat jarenlang in de gevangenis. In 2018 werd Kat op verzoek van het OM aan Nederland uitgeleverd en zat hij jarenlang in detentie met een extreem zwaar regime. In 2022 zat Kat dertig maanden in gevangenis, na uitlevering door Ierland, voor uitingen in het Red Pill Journal. Na detentie vertrok Kat naar Zuid-Amerika. Kat heeft de psychische gevolgen van de SLAPP-zaak omschreven als "PTTS: Post Traumatisch Toga Syndroom". Wetenschappelijke literatuur toont aan dat grote psychische schade kan ontstaan door langdurige blootstelling aan juridische druk door een machtige partij. In het hoger beroep zal Kats advocaat wetenschappelijke publicaties over psychische schade als bewijs inbrengen.
8. Rinus Otte, raadsheer in de meineedzaak uit 2013, is in 2026 voorzitter van het College van procureurs-generaal. Otte wees Wiecher Veldhuis, officier van justitie, toe aan het strafdossier van Kat. Veldhuis zou het strafdossier van Kat hebben vervalst met onjuiste stukken over een baksteen die door een raam van de rechtbank in Groningen was gegooid, naar aanleiding van vermeende opruiingen van Kat. Veldhuis gaf op de zitting van de strafzaak tegen Kat toe dat hij de werkelijkheid had verdraaid.
9. In 2023 werd Kat veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf. De volgende strafzaak tegen Kat is gepland voor januari 2027.
10. Riemer Veldhuis, de broer van Wiecher Veldhuis, is landsadvocaat bij Pels Rijcken en betrokken bij de schadestaatprocedure van Kat. De Staat procedeert met de landsadvocaat van Pels Rijcken, die advocatenkosten zonder limiet kan declareren. Kat procedeert op basis van een toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand). Volgens de advocaat van Pels Rijcken heeft de Staat tot nu toe een miljoen euro uitgegeven aan de diverse procedures tussen Westenberg en Kat. De Raad voor de Rechtspraak weigert het totaalbedrag te noemen dat de Staat heeft uitgegeven aan het monddood maken van een journalist.
11. De rechtbank Rotterdam ging eind 2025 niet mee in Kats claim van tien miljoen euro, omdat de omvang van de inkomensschade en het causale verband met de onrechtmatige procedure onvoldoende waren onderbouwd. De rechtbank Rotterdam vond niet bewezen dat misgelopen omzet rechtstreeks door het handelen van Westenberg was veroorzaakt. De rechtbank Rotterdam speelde mee dat Kats eigen gedrag aan zijn reputatieschade zou hebben bijgedragen, omdat hij zich op sociale media hard en fel uit over misstanden. Kats advocaat stelt dat in hoger beroep opnieuw moet worden beoordeeld hoeveel gewicht aan de overwegingen van de Rotterdamse rechter toekomt. De advocaat van Kat erkent dat zijn cliënt zich niet altijd even handig uitlaat en dat Kat mogelijk geradicaliseerd is door de jarenlange procedures. De advocaat van Kat stelt echter dat het evident is dat Kat door de beschuldigingen van Westenberg en Van Delden is geschaad, en dat eigen gedragingen van Kat de Staat en Westenberg geen vrijbrief geven om misbruik van recht te maken.
12. Micha Kat werkte jarenlang als journalist, voornamelijk voor NRC, en schreef over de Nederlandse rechtsstaat. Na de zaak met Westenberg raakte Kat verwijderd van reguliere redacties en opdrachtgevers, en zijn carrière raakte in verval. Onderzoeker en adviseur Pieter Lakeman stelde een schaderapport op waarin de materiële schade van Kat wordt becijferd op 1.130.493 euro. Kat voert in zijn schadestaatprocedure materiële schade (verlies van inkomen en opdrachten) en immateriële schade aan.
Popup content goes here.
Nog geen account? Klik hier om te registreren!
Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.
Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!
Login
-
Gebruikersnaam
-
Wachtwoord