1. Een dakloos gezin met een baby van vijf maanden heeft geen urgentieverklaring gekregen voor huisvesting in Utrecht.
2. Het gezin woonde eerder bij de moeder van de man, daarna tijdelijk bij vrienden en bekenden, voordat zij dakloos werden.
3. Een oplossing in een opvanglocatie is niet mogelijk voor dit gezin, omdat de man, die werkzaam is als buschauffeur, een te hoog inkomen zou hebben.
4. De kwestie werd besproken tijdens het wekelijkse vragenuur van de gemeenteraad van Utrecht.
5. Raadslid Iskender Simsek (DENK) stelde vragen aan wethouder Matthijs Sienot over de situatie van het gezin.
6. Het echtpaar met de baby was aanwezig in de raadszaal van het stadhuis tijdens het vragenuur.
7. De moeder van het gezin verliet de raadszaal voortijdig vanwege de baby.
8. Het gezin is afgewezen voor een urgentieverklaring, naar verluidt omdat zij geen eigen woning achterlieten. Dit resulteert in het ontbreken van voorrang bij de zoektocht naar woonruimte in Utrecht.
9. Wethouder Sienot wenste geen inhoudelijke mededelingen te doen over de specifieke zaak en gaf aan de individuele casus niet te kennen.
10. Wethouder Sienot gaf op geen enkele vraag een inhoudelijk antwoord, maar gaf aan de zorgen van het gezin te begrijpen en wees op de privacy.
11. Simsek gaf aan teleurgesteld te zijn over het gebrek aan antwoorden van de wethouder.
12. Na het vragenuur gaf wethouder Sienot aan bereid te zijn de casus te bekijken. Hij benadrukte daarbij dat hij gebonden is aan juridische procedures en regels, en dat hij het gezin gelijk moet behandelen als andere gezinnen in een vergelijkbare situatie.