1. President Trump (sinds 20 januari 2025) heeft herhaaldelijk gedreigd met de vernietiging van Iran, en zijn medewerkers benadrukken dat Iran nooit een kernwapen mag bezitten. Trump gaf in zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN aan dat Iran na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen moest capituleren, anders zou hij beslissen of hij Iran "snel zou vernietigen". Dit werd door sprekers opgevat als een dreigement met het gebruik van kernwapens.
2. Trump verklaarde ook dat hij een overwinning op Iran wenste te behalen, maar de ultieme strategie om hen te verslaan kon niet worden gevonden. Zijn reactie op een waarschuwing in augustus 2024 dat hij een oorlog met Iran zou verliezen, wat zijn presidentschap zou vernietigen, en dat Netanyahu en zionistische donateurs hem niet mochten, was "Ik weet het." Trump staat volledig onder invloed van Netanyahu en Israël.
3. De tussenkomst van Israëlische premiers wordt benadrukt, waarbij Netanyahu beweert dat Israël nieuwe inlichtingen heeft die wijzen op Iraanse stappen richting een kernwapen, ondanks tegenspraak binnen de Israëlische veiligheids- en defensiegemeenschap. Netanyahu herhaalde op CBS dat Iran probeert kernwapens te ontwikkelen en de middelen om deze naar elke stad in de VS te brengen.
4. Trump had volgens de bron de overwinning op Iran kunnen uitroepen en zich van Iran kunnen afkeren, maar dit zou hem als een verliezer hebben doen overkomen, wat hij niet kan verdragen. De uitkomst van de tussentijdse verkiezingen wordt als irrelevant beschouwd voor Trumps besluit om Iran aan te vallen, aangezien een beter resultaat een bevestiging zou zijn en een slechter resultaat hem ertoe zou kunnen aanzetten zijn standpunt te versterken. Een hernieuwde bombardementscampagne zou waarschijnlijk niet leiden tot een Iraanse overgave.
5. Er is een propagandacampagne gestart om te suggereren dat de Straat van Hormuz in principe open is en dat de doorvoer weer op het niveau van voor de oorlog ligt. Minister van Financiën Bessent stelde dat het oorlogsverhaal rond de tussentijdse verkiezingen is verschoven naar de nadruk op het gebroken greep van Iran op Hormuz en de financiële blokkade die Iran binnen twee weken failliet zou laten gaan.
6. Javier Blas van Bloomberg gebruikte het argument dat 80% van de doorvoer door de Straat van Hormuz weer op het niveau van voor de oorlog ligt, met olieprijzen rond de $100 per vat. Philip Pilkington deed onderzoek naar de bronnen van deze claim. Kpler, een analysebureau, wordt genoemd als een van de belangrijkste bronnen voor de gegevens over de doorvoer door de Straat van Hormuz.
7. Kpler geeft toe dat het onmogelijk is om gebruikelijke verificatieprocedures toe te passen voor schepen die heimelijk olie proberen te vervoeren, en gebruikt in plaats daarvan satellietbeelden om schepen te tellen. Kpler vermeldt niet waar de satellietbeelden vandaan komen en senior medewerkers gaven aan dat ze deze beelden gebruiken om schaduwvloten te detecteren "wanneer dat is toegestaan", wat suggereert dat ze geen volledige controle hebben over de verstrekte gegevens. Will Schryver deelde op X (voorheen Twitter) op 3 oktober 2026 dat het eruitziet alsof Mossad ook betrokken is bij de propagandacampagne. Will Schryver deelde op X op 2 oktober 2026 dat Kpler een "western intel info op" is en dat wereldwijd koningen, presidenten, parlementen, bankiers en marktkooplui de gegevens over de olie door de Straat van Hormuz als objectief waar beschouwen. Hij heeft de overtuiging dat Kpler een westerse inlichtingenoperatie is vanaf het begin. Kpler wordt ook omschreven als een "joodse Amerikaanse info-op" die verantwoordelijk is voor de berichten over meer olie door Hormuz.
8. Pilkington is van mening dat de propagandacampagne rond het olieoverschot 2.0 minder effectief is dan de eerdere versie, gezien de lagere daling van de olieprijzen en meer scepsis onder ingewijden. Het wordt gesteld dat Iran dagelijks tankers beschiet en productiefaciliteiten zijn vernietigd of stil liggen, waardoor meer olie door Hormuz kan stromen onmogelijk is.
9. De propagandaoorlog is een bijzaak vergeleken met de oorlog tegen Iran, waar Trump gefixeerd is op de nucleaire kwestie. De opening van de Hormuz-pijpleiding zou bedoeld zijn om Amerikaanse kiezers psychologisch te beïnvloeden, met name met betrekking tot dieselprijzen en inflatie.
10. Colby Elbridge, onderminister van Defensiebeleid, werkt aan een wijziging van de Amerikaanse protocollen voor het "gebruik van kernwapens" om het gebruik van tactische kernwapens toe te staan als een "tussenoplossing". Het gebruik van kernwapens raakt gevoelige morele kwesties.
11. Een mogelijke manier om publieke gevoeligheid te omzeilen is dat Israël als eerste kernwapens inzet tegen Iraanse doelen, mogelijk gelanceerd vanaf onderzeeërs geleverd door Duitsland. Zelfs Israëlische Tomahawk-raketten met kernkoppen vanaf onderzeeërs zouden mogelijk kwetsbaar zijn voor Iraanse preventieve actie omdat ze voor de lancering naar de oppervlakte moeten komen.
12. De vraag wordt gesteld waarom Iran zou wachten tot Israël en de VS volledig klaar waren voor escalatie na de tussentijdse verkiezingen. Er wordt gespeculeerd over de mogelijkheid dat Iran de aanvalsplannen van de VS en Israël zou kunnen dwarsbomen.
13. De volgende fase van de oorlog, die onvermijdelijk lijkt, zal zich breder en dieper verspreiden en de politieke geografie van West-Azië en de houding van Rusland en China ten opzichte van de VS veranderen.