Newsfacts.info
    article New Article
    fact_check View Source
    vpn_key Users
    rss_feed Feed Settings
    article Adverts
    leaderboard Stats
    view_list Logs
fact_check Nieuws vpn_key Admin person Inloggen receipt Adverteren info Over

 
  • 08 oktober 2026 om 08:02 | person_outline 16 🙂

    Klimaatdebat verlamd door tegenstrijdige beweringen en gebrek aan resultaat

    Afbeelding is gegenereerd.
De maatschappij wordt geconfronteerd met een klimaatcrisis die vaak wordt voorgesteld als een tweestrijd tussen voorstanders van maatregelen en twijfelaars. Advocaat Bénédicte Ficq uitte op LinkedIn kritiek op het pleiten voor drastische klimaatmaatregelen, terwijl tegelijkertijd erkend wordt dat de mens afhankelijk is van de natuur.

Al meer dan tien jaar worden aanzienlijke bedragen uitgegeven aan klimaatmaatregelen, echter zonder meetbaar positief effect. Vragen over de gedaalde temperatuur, het aantal hete zomers, de waterstanden in rivieren en de zeespiegel suggereren dat de effectiviteit van deze maatregelen ter discussie staat. Integendeel, sommigen beweren dat de genomen maatregelen juist averechtse effecten hebben gehad, zoals meer bosbranden, warmere zomers en lagere waterstanden. Het argument dat de situatie erger zou zijn geweest zonder deze maatregelen, wordt verworpen door te wijzen op landen die geen actie hebben ondernomen en desondanks vergelijkbare of betere resultaten laten zien. China, bijvoorbeeld, is tot 2030 vrijgesteld van klimaatmaatregelen ondanks de status als grote vervuiler. De honderden miljarden die nu aan klimaatbeleid worden besteed, zouden mogelijk beter ingezet kunnen worden voor maatschappelijke doelen zoals wegenonderhoud, sociale vangnetten, onderwijs en zorg.

Kritiek wordt ook geuit op de hypocrisie rond vliegreizen en de levering van wapens, die beide gepaard gaan met CO2-uitstoot, terwijl vliegreizen worden ontmoedigd. Tijdens de coronaperiode heerste er volgens sommigen een regime met weinig ruimte voor afwijkende meningen, waarbij afwijkende politici werden genegeerd of weggezet. De rol van de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in deze periode wordt onder de loep genomen; deze organisatie zou de regie hebben gevoerd en niet-gecontroleerde beslissingen hebben genomen, met betrokkenheid van inlichtingendiensten. De NCTV wordt omschreven als een semi-geheime dienst, die een cruciale rol heeft gespeeld zonder adequate parlementaire controle. Hoewel de NCTV onderbelicht bleef in onderzoeken naar de coronacrisis, gaf Marjolijn Sonnema aan dat de NCTV de hoofdoorzaak was, en Fleur Agema suggereerde een link met instructies vanuit de NAVO. Deze periode wordt beschreven als een informatie-oorlog met een onduidelijk doel, mogelijk gericht op machtsgrepen door bureaucraten. Er wordt gesteld dat de WHO al vroeg erkende dat het virus minder gevaarlijk was en lockdowns zinloos waren, en dat het ministerie van VWS adviesbureaus inschakelde om argumenten te verzinnen. WOB- en WOO-stukken zouden het "echte verhaal" vertellen.

De politieke landschappen in Europa vertonen ook opmerkelijke ontwikkelingen. In Nederland wordt gesuggereerd dat steeds meer gemeenten de democratie belemmeren bij de vorming van colleges na gemeenteraadsverkiezingen. Tegelijkertijd is er een wetsvoorstel ingediend dat Nederland ingrijpend kan omvormen.

In Duitsland wordt de winst van AfD in Saksen-Anhalt niet als een verrassing beschouwd, behalve voor wie "in zijn bubbel" leeft. De term "extreemrechts" voor AfD, ondanks een rechterlijk verbod op deze aanduiding, wordt bekritiseerd. De strategie om AfD te isoleren, de "Brandmauer", zou de partij juist sterker maken. AfD heeft altijd aangegeven te willen samenwerken op agendapunten, wat als een democratisch principe wordt gezien. De kiezers in Saksen-Anhalt zouden de framing van mainstream media en politiek niet meer accepteren. Hoewel 61 procent van de arbeiders op AfD stemde, worden zij nog steeds bestempeld als populisten of extreem-rechts. Een nieuwe linkse partij, BSW, heeft aangegeven op punten te willen samenwerken met AfD. In Nederland wordt de uitsluiting van politieke partijen en het vermijden van inhoudelijke discussies bekritiseerd, wat leidt tot onvrede onder burgers. Linkse partijen stemmen tegen moties om energielasten te verlagen, uit angst om mee te werken aan ideeën van "extreemrechts". Dit zou resulteren in een groeiend "rechts" blok, omdat partijen die de burger vertegenwoordigen als populistisch worden afgeschilderd. Frans Timmermans zou in 2015 hebben gesteld dat angst de grootste drijfveer in de politiek is.

AfD verwacht in Saksen-Anhalt minimaal 40 procent van de stemmen te behalen, met migratie, economie, veiligheid en nationale identiteit als kernpunten. Duitsland bevindt zich in een economische neergang, met honderdduizenden ontslagen en sluitende bedrijven. De politici die de energie onbetaalbaar maakten en de auto-industrie onder druk zetten om te vergroenen, worden als schuldigen aangewezen. Het besef dat democratie gebouwd is op consensus en niet op polarisatie, zou bij de Duitse kiezer groeien. AfD belooft de asielinstroom, de klimaatpolitiek en de geldverslindende bureaucratie aan te pakken. Zittende politici in Duitsland zouden een tweesporenbeleid voeren, Rusland als schuldige aanwijzen en een noodtoestand creëren, waarbij bondskanselier Friedrich Merz spreekt van "hybride" aanvallen. Er is geen bewijs geleverd voor "drones" in Leipzig, ondanks veroordelingen van andere EU-landen. Duitse autoriteiten hebben consulaat en Ruslandhuis gesloten op basis van vermoedens. Het OM concludeerde na drie jaar onderzoek dat Nordstream door Oekraïne was opgeblazen, niet door Rusland. Sabotage van stroomvoorziening met vuurwerk wordt ook gemeld, waarbij een "buitenlandse mogendheid" als dader wordt gesuggereerd. Het uitschakelen van oppositie en provocaties naar Rusland worden gezien als strategieën om doelen te bereiken, waarbij democratie wordt beperkt wanneer de kiezer onwelgevallig stemt.
 
Facts

1. De klimaatcrisis wordt voorgesteld als een debat met twee kampen: voorstanders van klimaatmaatregelen en twijfelaars aan het nut ervan.
2. Een citaat van advocaat Bénédicte Ficq op LinkedIn suggereert een tegenstrijdigheid in het pleiten voor drastische klimaatmaatregelen, terwijl men stelt dat de mens niet boven de natuur staat en afhankelijk is van haar.
3. Er wordt gesteld dat de samenleving al meer dan tien jaar veel geld uitgeeft aan klimaatmaatregelen, maar dat deze geen meetbaar positief effect hebben. Dit wordt onderbouwd met de vraag hoeveel de temperatuur is gedaald, hoeveel minder hete zomers er zijn geweest, hoeveel meer water er door de rivieren stroomt en hoeveel de zeespiegel is gedaald als gevolg van de maatregelen.
4. Er wordt beweerd dat de klimaatmaatregelen juist averechtse effecten hebben gehad, zoals meer bosbranden, warmere zomers en lagere waterstanden in rivieren.
5. Het argument dat "als we niets hadden gedaan, het nog veel erger was geweest" wordt verworpen met het argument dat landen die niets hebben gedaan, bewijzen dat de maatregelen geen effect hebben.
6. China wordt als voorbeeld genoemd van een land dat tot 2030 is vrijgesteld van klimaatmaatregelen, ondanks dat het een grote vervuiler is.
7. De honderden miljarden die aan klimaatmaatregelen worden besteed, kunnen beter besteed worden aan maatschappelijke doelen zoals wegenonderhoud, sociale vangnetten, onderwijs en zorg, als de maatregelen onzinnig blijken.
8. Kritiek wordt geuit op het ontmoedigen van vliegreizen door sommigen, terwijl zij zelf met het vliegtuig op vakantie gaan. Het leveren van wapens aan een land, wat leidt tot CO2-uitstoot, wordt ook als ongeloofwaardig beschouwd.
9. Tijdens de corona-periode zou een driemanschap (Rutte, de Jonge en Grapperhaus) met ijzeren hand hebben geregeerd, met weinig ruimte voor andere denkbeelden. Collega-politici werden afgeschilderd als "kneuzen" of "grindbak" als ze protesteerden. De toetsing door de Tweede en Eerste Kamer werd gezien als obstructie van de strategie van met name De Jonge.
10. De Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zou de spelregels hebben bepaald tijdens de coronacrisis, niet het OMT, RIVM of de Tweede Kamer.
11. De NCTV wordt omschreven als een organisatie die niet door het Parlement wordt gecontroleerd, terwijl dit wel een taak van het Parlement zou moeten zijn. De NCTV zou maatregelen hebben bepaald, voorbereid en aangeleverd aan het driemanschap of het ministerie.
12. De NCTV wordt omschreven als een semi-geheime dienst zonder noodzakelijke parlementaire controle, met leiders uit de hoek van MIVD en AIVD en met nauwe samenwerking met deze diensten. De NCTV is sinds de vorming van de Nationale Veiligheidsraad Nederland een belangrijke speler geworden.
13. De NCTV zou onderbelicht zijn gebleven in de corona-verhoren, met uitzondering van Marjolijn Sonnema, die de NCTV als hoofdoorzaak aanwees. Fleur Agema zou hebben aangegeven dat instructies van de NCTV van de NAVO zouden komen, wat later werd afgedaan als een misverstand.
14. De corona-periode wordt omschreven als een informatie-oorlog met een onduidelijk doel, mogelijk een greep naar de macht door bureaucraten.
15. De WHO (World Health Organization) erkende al vroeg dat het virus minder gevaarlijk was dan verondersteld en dat lockdowns zinloos waren. Op 1 september 2026 rapporteerde Nieuwsuur dat het ministerie van VWS tijdens de coronacrisis een adviesbureau argumenten liet verzinnen.
16. WOB- en WOO-stukken zouden het "echte verhaal" vertellen en niet liegen.
17. Op 29 september 2026 publiceerde Binnenlands Bestuur de mededeling dat steeds meer Nederlandse gemeenten bij het samenstellen van een nieuw college na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 de democratie belemmeren. Kabinet-Jetten heeft op 28 augustus 2026 een wetsvoorstel ter consultatie voorgelegd waarmee Nederland in één klap kan worden omgebouwd naar een ander systeem.
18. De overwinning van AfD in Saksen-Anhalt wordt niet verrassend genoemd, behalve voor journalisten die in hun "bubbel" zitten. De mainstream media gebruiken de term "extreemrechts" voor AfD, ondanks een rechterlijk verbod op deze aanduiding door de binnenlandse veiligheidsdienst.
19. De term "boy problem" wordt door sommigen gebruikt om de winst van AfD te duiden, en het bezit van een Russische legermok wordt gelinkt aan Moskou. De "Brandmauer" (uitsluiting van AfD) wordt genoemd als een methode die de partij juist sterker maakt.
20. AfD heeft altijd aangegeven met iedereen te willen samenwerken op agendapunten, wat als een democratische instelling wordt gezien. De bevolking van Saksen-Anhalt zou niet langer trappen in de framing van de mainstream media en politiek, met een overwinning voor AfD als gevolg.
21. 61 procent van de arbeiders stemde op AfD, maar mainstream media blijven hen bestempelen als populisten, extreem-rechtsen of fascisten. De BSW, een nieuwe linkse partij, heeft aangegeven op punten te willen samenwerken met AfD.
22. In Nederland worden partijen uitgesloten en inhoudelijke discussies gemeden, waardoor mensen zich niet gehoord voelen. Linkse partijen stemmen tegen moties om energielasten voor burgers te verlagen, omdat ze niet willen meewerken aan ideeën van "extreemrechts". Dit wordt afgestraft door een steeds groter wordend "rechts" blok, omdat partijen die opkomen voor de burger als populistisch worden bestempeld.
23. Frans Timmermans zou in november 2015 hebben gezegd dat angst de grootste drijvende kracht achter de politiek is geworden.
24. AfD zou in Saksen-Anhalt minimaal 40 procent van de stemmen krijgen, met migratie, economie, veiligheid en nationale identiteit als kernpunten.
25. Duitsland zou op een economische glijdende schaal zijn beland met honderdduizenden ontslagen en sluitende bedrijven. De schuldigen hiervan zijn de politici die de energie onbetaalbaar maakten en de druk op de auto-industrie om te vergroenen.
26. Democratie is gebouwd op consensus, niet op polarisatie, wat de Duitse stemmer inmiddels zou beseffen.
27. AfD belooft de toestroom van asielzoekers en de klimaatpolitiek te stoppen, en de geldverslindende bureaucratie aan te pakken.
28. Zittende politici in Duitsland zouden een tweesporenpolitiek voeren, waarbij Rusland als schuldige wordt aangewezen en een noodtoestand wordt gecreëerd. Bondskanselier Friedrich Merz spreekt van "hybride" aanvallen door Rusland als rechtvaardiging voor een mogelijke noodtoestand.
29. Er wordt geen bewijs geleverd voor de "drones" in Leipzig, enkel de mededeling dat "men" concludeert dat het de Russen zijn. Andere EU-landen spraken vrijwel gelijktijdig een veroordeling uit over de zaak in Leipzig, ondanks het ontbreken van bewijs.
30. De Duitse autoriteiten hebben aangekondigd het consulaat in Bonn en het Ruslandhuis in Berlijn te sluiten op basis van vermoedens. Het OM in Duitsland concludeerde na drie jaar onderzoek dat Nordstream niet door Rusland maar door Oekraïne was opgeblazen. Ook in Brandenburg zouden vuurpijlen de stroomvoorziening hebben willen saboteren, met een "buitenlandse mogendheid" als mogelijke dader.
31. Het uitschakelen van de oppositie en provocaties naar Rusland worden gezien als middelen om doelen te bereiken. Democratie wordt als mooi beschreven, "tot de kiezer verkeerd stemt".

https://newsfacts.info

 
  • 🙂
 
Facts
https://newsfacts.info
Popup
SLUITEN

Popup content goes here.

Nog geen account? Klik hier om te registreren!

Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.

Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!

Login
  • Gebruikersnaam
  • Wachtwoord

Nog geen account? Registreren is gratis!

Registeer een gratis account
SLUITEN
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Wachtwoord
  • Herhaal Wachtwoord
Accountinstellingen
SLUITEN
  • Lettertype grootte
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Credits
  • Gereserveerde Credits
  • FCM Token
  • Wachtwoord
  • Wachtwoord Herhalen
Showing Log Record
SLUITEN

Advertentietegoed kopen

  • Wat is advertentietegoed?

    Advertentietegoed wordt gebruikt om jouw advertenties aan onze bezoekers te tonen. Voor een bedrag van €10,- ontvang je 10.000 credits. Deze credits vertegenwoordigen elke keer dat jouw advertentie aan een bezoeker wordt getoond, oftewel een 'view'. Het mooie is dat je deze credits over meerdere advertenties kunt verdelen, afhankelijk van jouw marketingbehoeften.

    Wat gebeurt er als mijn credits op zijn?

    Zodra de credits voor een specifieke advertentie op zijn, wordt die advertentie niet meer getoond aan onze bezoekers. Dit zorgt ervoor dat je jouw advertentiebudget efficiënt kunt beheren en gericht kunt investeren in de advertenties die het meest effectief zijn.

  • Aankoopbedrag
    €  
  • Tegoed

Advertentie aanpassen

 
  • Profiel Tegoed:
    Advertentie Tegoed:
  • Tegoed toevoegen / opnemen
    MAX