Vorige week, op dinsdag 29 september 2026, is in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen tegen koffieketen Starbucks. De klacht richt zich specifiek op warme en ijskoude proteïnelattes en proteïnematcha-dranken met vanille- en karamelsmaak.

Starbucks wordt beschuldigd van het toevoegen van suiker aan dranken die op de markt worden gebracht als 'suikervrij'. Volgens de rechtszaak bevatten deze eiwitdranken tussen de 13 en 21 gram suiker per portie. Deze hoeveelheid suiker staat gelijk aan de hoeveelheid suiker in een Kit Kat-reep.

De kern van de aanklacht is dat de productnamen vals en misleidend zijn, en niet dat er voedingsinformatie ontbreekt. De eisers stellen dat de naamgeving en marketing van suikervrije producten door Starbucks vals, misleidend en onwettig is.

De eisers verzoeken de rechtbank Starbucks te bevelen te stoppen met het gebruik van het label 'suikervrij' op producten die daadwerkelijk suiker bevatten. Daarnaast eisen zij een schadevergoeding voor Amerikaanse consumenten die de betreffende dranken hebben aangeschaft.

Starbucks weerlegt de beschuldigingen en stelt dat het consumenten niet heeft misleid. Het bedrijf verklaart dat de suiker in de eiwitdranken afkomstig is van de met eiwitten verrijkte melk die gebruikt wordt. Starbucks benadrukt dat het zelf geen suiker toevoegt en voor de smaak suikervrije siroop gebruikt.