1. Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen weigert inhoudelijk in te gaan op Kamervragen van Pepijn van Houwelingen. Dit ondanks een wettelijke plicht tot het geven van inhoudelijke antwoorden op Kamervragen, zoals verankerd in artikel 68 van de grondwet.
2. Van Houwelingen had het kabinet de kritiek van oorlogsexperts voorgelegd, die stellen dat de oorlog in Oekraïne een proxyoorlog is tussen de NAVO/EU en Rusland. Critici zoals Glenn Diesen, Jeffrey Sachs en John Mearsheimer waarschuwen voor het westerse beleid dat volgens hen tot deze proxyoorlog heeft geleid.
3. Het kabinet beschouwt deze kritiek als "pro-Russische desinformatie afkomstig uit het Kremlin". Volgens het kabinet is bewust vermeden om mee te gaan in dergelijke frames.
4. De minister van Buitenlandse Zaken rechtvaardigt de weigering om in te gaan op de analyses met de stelling dat het "volstrekt duidelijk is dat Rusland een illegale agressieoorlog tegen Oekraïne voert waar geen enkele rechtvaardiging voor bestaat". Het antwoord van de minister verwees naar een eerder antwoord waarin het overheidsnarratief werd herhaald dat Rusland de agressor is.
5. Van Houwelingen gaf aan verbijsterd te zijn over het feit dat de regering kritiek bij voorbaat kwalificeert als "desinformatie afkomstig uit het Kremlin". In zijn Kamervragen had Van Houwelingen specifiek gevraagd de vragen niet bij voorbaat af te doen als "complotdenken", "Kremlinpropaganda" of "desinformatie".
6. Van Houwelingen stelde dat het kabinet-Jetten bepaalt welke vragen legitiem zijn en welke niet, en dat niet-legitiem geachte vragen blijkbaar niet inhoudelijk beantwoord hoeven te worden. Hij gaf aan dat het indienen van Kamervragen bedoeld is om te laten zien dat het kabinet geen verhaal heeft en om hen te ontmaskeren.