-
06 oktober 2026 om 12:31 | person_outline 23
Meta en Microsoft beperken het gebruik van AI-assistenten van concurrenten om kosten te drukken en eigen technologie te promoten.
Meta heeft het gebruik van Anthropic's Claude AI door werknemers aanzienlijk teruggeschroefd, wat resulteerde in een daling van het aantal gebruikers van Claude Code van ongeveer 60.000 naar circa 30.000. Ontslagen speelden hierin een rol, maar de toenemende focus van Meta op eigen AI-tools zoals MetaCode en Muse Code, die gebruikmaken van Meta-modellen, wordt als de voornaamste reden aangewezen. MetaCode telde naar verluidt meer dan 30.000 interne gebruikers en Muse Code meer dan 6.000. Meta is in augustus begonnen met het testen van Muse Code met externe klanten. Desondanks heeft Meta naar verluidt meer dan $105 miljoen uitgegeven aan Claude Code gedurende een periode van 28 dagen.
Microsoft had eerder voorspeld dat de interne uitgaven aan Anthropic-technologie minimaal $1 miljard per jaar zouden bedragen. Deze projectie is naar verluidt met meer dan een derde gedaald nadat leidinggevenden werknemers opriepen om het gebruik van Claude te beperken en meer te vertrouwen op Microsoft-tools zoals GitHub Copilot en OpenAI-modellen. Binnen Microsoft's cloud- en AI-divisie zijn de maandelijkse uitgavengrenzen voor AI gedaald van $100.000 per werknemer naar ongeveer $10.000 in de meeste gevallen. Deze bedragen vertegenwoordigen bestedingslimieten.
Beide bedrijven zijn belangrijke afnemers van Anthropic, maar tevens concurrenten, en zetten hun eigen programmeertools in de markt.
Klanten behouden toegang tot Claude via producten van Microsoft. Lagere interne budgetten impliceren niet dat Microsoft Claude uit klantproducten heeft verwijderd; klantuitgaven aan Anthropic-modellen via Microsoft's zakelijke platforms blijven naar verluidt groeien.
De druk om AI-kosten te beheersen neemt toe nu programmeerassistenten een integraal onderdeel worden van dagelijkse softwareontwikkeling.
Veranderingen in programmeerassistenten voor beveiligingsteams bieden geen oplossing voor de risico's die gepaard gaan met geautomatiseerde toegang tot bestanden, commando's en inloggegevens. Er waren kwetsbaarheden in Claude Code die ongeautoriseerde uitvoering en diefstal van API-sleutels mogelijk maakten, welke door Anthropic zijn verholpen voordat ze publiek werden. Microsoft's tools waren eerder getroffen door de RoguePilot-kwetsbaarheid, die aantoonde hoe kwaadaardige instructies in een GitHub Issue konden leiden tot de overname van repositories.
Anthropic's gerapporteerde jaarlijkse omzet van $65 miljard getuigt van aanhoudende vraag. De terugtrekking van Meta en Microsoft weerspiegelt krapere budgetten en concurrentie, en niet een volledige verbreking van de banden met Claude.
Microsoft had eerder voorspeld dat de interne uitgaven aan Anthropic-technologie minimaal $1 miljard per jaar zouden bedragen. Deze projectie is naar verluidt met meer dan een derde gedaald nadat leidinggevenden werknemers opriepen om het gebruik van Claude te beperken en meer te vertrouwen op Microsoft-tools zoals GitHub Copilot en OpenAI-modellen. Binnen Microsoft's cloud- en AI-divisie zijn de maandelijkse uitgavengrenzen voor AI gedaald van $100.000 per werknemer naar ongeveer $10.000 in de meeste gevallen. Deze bedragen vertegenwoordigen bestedingslimieten.
Beide bedrijven zijn belangrijke afnemers van Anthropic, maar tevens concurrenten, en zetten hun eigen programmeertools in de markt.
Klanten behouden toegang tot Claude via producten van Microsoft. Lagere interne budgetten impliceren niet dat Microsoft Claude uit klantproducten heeft verwijderd; klantuitgaven aan Anthropic-modellen via Microsoft's zakelijke platforms blijven naar verluidt groeien.
De druk om AI-kosten te beheersen neemt toe nu programmeerassistenten een integraal onderdeel worden van dagelijkse softwareontwikkeling.
Veranderingen in programmeerassistenten voor beveiligingsteams bieden geen oplossing voor de risico's die gepaard gaan met geautomatiseerde toegang tot bestanden, commando's en inloggegevens. Er waren kwetsbaarheden in Claude Code die ongeautoriseerde uitvoering en diefstal van API-sleutels mogelijk maakten, welke door Anthropic zijn verholpen voordat ze publiek werden. Microsoft's tools waren eerder getroffen door de RoguePilot-kwetsbaarheid, die aantoonde hoe kwaadaardige instructies in een GitHub Issue konden leiden tot de overname van repositories.
Anthropic's gerapporteerde jaarlijkse omzet van $65 miljard getuigt van aanhoudende vraag. De terugtrekking van Meta en Microsoft weerspiegelt krapere budgetten en concurrentie, en niet een volledige verbreking van de banden met Claude.
Facts
1. Meta en Microsoft beperken het gebruik van Anthropic's Claude AI door hun werknemers. Dit is gericht op interne uitgaven en werkstromen van personeel.
2. Bij Meta daalde het aantal gebruikers van Claude Code van ongeveer 60.000 eerder dit jaar naar circa 30.000. Ontslagen droegen bij aan deze daling, maar Meta's focus op eigen AI-tools wordt als de grotere factor genoemd. De eigen AI-tools van Meta omvatten MetaCode en Muse Code, die Meta-modellen gebruiken. MetaCode had naar verluidt meer dan 30.000 interne gebruikers, terwijl Muse Code meer dan 6.000 werknemers als gebruiker had. Meta begon in augustus met het testen van Muse Code met externe klanten. Ondanks de verschuiving besteedde Meta naar verluidt meer dan $105 miljoen aan Claude Code gedurende een periode van 28 dagen.
3. Microsoft verwachtte eerder dat de interne uitgaven aan Anthropic-technologie minimaal $1 miljard per jaar zouden bedragen. Deze projectie is naar verluidt met meer dan een derde gedaald nadat leidinggevenden werknemers vroegen om Claude-gebruik te verminderen en meer te vertrouwen op Microsoft-tools zoals GitHub Copilot en OpenAI-modellen. Binnen Microsoft's cloud- en AI-divisie zijn de maandelijkse AI-uitgavengrenzen naar verluidt gedaald van $100.000 per werknemer naar ongeveer $10.000 in de meeste gevallen. Deze bedragen vertegenwoordigen bestedingslimieten, niet wat elke werknemer daadwerkelijk heeft uitgegeven.
4. Beide bedrijven zijn belangrijke klanten van Anthropic, maar concurreren ook met het bedrijf. Ze promoten hun eigen programmeertools.
5. Klanten behouden toegang tot Claude via producten van Microsoft. Lagere interne budgetten betekenen niet dat Microsoft Claude uit klantproducten heeft verwijderd. Klantuitgaven aan Anthropic-modellen via Microsoft's zakelijke platforms blijven naar verluidt groeien.
6. De druk om AI-kosten te beheersen neemt toe, omdat programmeerassistenten onderdeel worden van dagelijks softwarewerk.
7. Veranderingen in programmeerassistenten voor beveiligingsteams verwijderen de risico's die ontstaan door geautomatiseerde toegang tot bestanden, commando's en inloggegevens niet. Er waren kwetsbaarheden in Claude Code met betrekking tot repository-instellingen die ongeautoriseerde uitvoering en diefstal van API-sleutels mogelijk maakten. Anthropic heeft deze problemen opgelost voordat ze openbaar werden gemaakt. De RoguePilot-kwetsbaarheid bij Microsoft's tools liet zien hoe kwaadaardige instructies binnen een GitHub Issue konden leiden tot overname van repositories.
8. Anthropic's gerapporteerde jaarlijkse omzet van $65 miljard illustreert de aanhoudende vraag. De terugtrekking van Meta en Microsoft weerspiegelt krapere budgetten en concurrentie, niet een volledige breuk met Claude.
Popup content goes here.
Nog geen account? Klik hier om te registreren!
Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.
Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!
Login
-
Gebruikersnaam
-
Wachtwoord