1. Stapert, die in 2017 en 2018 de raadsman was van cliënt B., heeft persoonlijke informatie van B. gedeeld met het Openbaar Ministerie (OM) zonder toestemming. B. besloot in die periode als kroongetuige te verklaren tegen Ridouan Taghi.
2. Stapert en Derk Wiersum onderhandelden namens B. met het OM over de voorwaarden van de kroongetuigendeal. B. was van mening dat Stapert tijdens deze onderhandelingen onvoldoende aan zijn belangen dacht en te solistisch te werk ging. B. was ervan overtuigd dat hij recht had op meer dan alleen de halvering van zijn strafeis.
3. In februari 2018 stuurde Stapert een bericht naar een officier van justitie van het Landelijk Parket waarin hij schreef over B.: "Van de vijf snaren zijn er drie geknapt, hij lijkt zwaar overspannen." Later volgden berichten als: "Ik probeer te dempen, oplossingen te zoeken, op Ruttiaanse wijze," en: "Even tussen ons (...) moet concluderen dat wij vanaf laatste pro-formazitting geen grip meer op hem hebben."
4. In 2022 werden meer dan vierhonderd WhatsApp-berichten tussen Stapert en een officier van justitie overhandigd. In deze berichten sprak Stapert vrijuit over zijn contact met B.
5. In 2022 deelde Stapert opnieuw informatie met justitie over aanvullende afspraken, zonder toestemming van B.
6. Stapert overtrad zijn gedragsregels als advocaat en schond zijn geheimhoudingsplicht.
7. De Raad voor Discipline had Stapert eerder een waarschuwing gegeven.
8. Het Hof van Discipline heeft Stapert een berisping opgelegd, omdat hij met zijn handelen "het vertrouwen in de advocatuur geschaad" heeft.
9. Stapert stopte jaren geleden als advocaat, waardoor de berisping geen directe gevolgen heeft voor zijn advocatuurlijke praktijk.
10. Stapert wil niet inhoudelijk reageren op de zaak.