Kamerlid Pepijn van Houwelingen van FVD heeft schriftelijke Kamervragen ingediend bij minister Berendsen van Buitenlandse Zaken. De vragen zijn gericht op de manier waarop het kabinet inhoudelijk reageert op kritiek ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

De kritiek komt van een reeks internationale experts, waaronder Glenn Diesen, hoogleraar geopolitiek, en Jeffrey Sachs, econoom en voormalig VN-adviseur. Ook politicoloog John Mearsheimer en gepensioneerde Amerikaanse kolonel Douglas Macgregor, die beiden het westerse beleid richting Oekraïne waarschuwden voor catastrofale gevolgen, uiten hun zorgen. Deze experts omschrijven de oorlog als een proxyoorlog van het Westen tegen Rusland, met aanzienlijke verwoesting in Oekraïne als gevolg.

Het kabinet heeft op eerdere Kamervragen een standaardantwoord gegeven, waarin wordt benadrukt dat Rusland een illegale agressieoorlog voert, Oekraïne het recht op zelfverdediging heeft, en Nederland steun zal blijven verlenen. Een inhoudelijke reactie op de analyses van de genoemde experts bleef echter uit.

Uit een interne beslisnota blijkt dat de Kamervragen en publicaties van de experts worden gekarakteriseerd als "in lijn met bekende pro-Russische narratieven gebaseerd op desinformatie". Intern is besloten om afwijkende analyses te catalogiseren als Kremlin-propaganda, zonder de onderliggende argumenten daadwerkelijk te weerleggen. Hierdoor worden kritische geluiden over het westerse beleid in Oekraïne in officiële stukken neergezet als verspreiding van Russische desinformatie.

Het kabinet weigert daarmee inhoudelijk te reageren op kritiek en duidt deze analyses aan als "desinformatie afkomstig uit het Kremlin". De overheid kiest er intern voor onwelgevallige vragen te categoriseren als desinformatie, om zo verdere discussie te vermijden. Deze aanpak, waarbij afwijkende kritiek zonder weerlegging van de argumenten wordt afgedaan, kan volgens sommigen bijdragen aan een catastrofaal beleid. Een bevolking die op basis van gecensureerde informatie een mening vormt over oorlogspolitiek, krijgt hierdoor niet de kans een geïnformeerde mening te ontwikkelen.