-
13 september 2026 om 15:46 | person_outline 57
Parlementaire Enquêtecommissie Corona schoot tekort in cruciaal onderzoek naar coronaprikken
De parlementaire enquêtecommissie Corona heeft na 51 publieke verhoren en negen weken aan onderzoek belangrijke vragen over de coronaprikken naar verluidt buiten beschouwing gelaten, terwijl essentiële getuigen niet werden gehoord.
Cruciale vragen over de aard van de coronaprikken, zoals hun status als experimentele gentherapie, bleven onbeantwoord. Getuigen kregen restricties opgelegd over wat zij wel en niet mochten zeggen over de vaccins. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein benadrukte dat de prikken niet veilig verklaard konden worden wegens het ontbreken van langetermijnonderzoek. Desondanks hanteerde de overheid vanaf het begin het narratief van "veilig en effectief", zelfs toen het Bijwerkingencentrum Lareb in 2021 een toename van bijwerkingen meldde.
Voormalig VWS-minister Hugo de Jonge werd niet gevraagd naar zijn uitspraken over de veiligheid van vaccins. Hij beweerde herhaaldelijk dat de coronavaccins "uit en te na getest" waren, wat werd omschreven als een leugen. In 2021 stelde hij zelfs dat er geen langetermijneffecten van de vaccins waren. De vaccins verkregen een tijdelijke, voorwaardelijke goedkeuring van het Europees medicijnagentschap (EMA) vanwege de acute noodzaak, waarbij producent Pfizer tot december 2023 de tijd kreeg om klinische onderzoeksrapporten in te dienen. Formeel bleven de vaccins daardoor jarenlang experimenteel. De Lareb-directeur Agnes Kant, die inzicht had in bijwerkingenmeldingen, werd door de commissie niet gehoord.
Immunoloog prof. Theo Schetters had in oktober 2024 een besloten voorgesprek met de commissie over een oversterfte-rapport dat hij op verzoek van de commissie had opgesteld. Arts-onderzoeker Jona Walk werkte in 2024 mee aan een onafhankelijk oversterfterapport dat eerdere CBS/RIVM-rapportages tegensprak en stelde dat de covid-19 vaccins waarschijnlijk niet veilig en 95 procent effectief waren. Forensisch patholoog Frank van de Goot merkte op dat plotselinge sterfgevallen waren toegenomen sinds de vaccinaties, zonder dat het aantal obducties mee steeg. Hij stelde in een podcast dat er "gratis nieuwe ziektebeelden" bij zijn gekomen door de coronaprikken.
De internationale afstemming en coördinatie van coronamaatregelen, zelfs via het Integrated Political Crisis Response-mechanisme (IPCR) waar de voormalige Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg Nederland vertegenwoordigde bij de Europese Commissie, bleven eveneens buiten de verhoren. De internationale en militaire dimensie van coronamaatregelen wordt gesuggereerd als een mogelijk taboe.
Maurice de Hond, een criticus van het coronabeleid, werd door de commissie onderbroken toen hij een verband legde tussen de coronaprikken en oversterfte. Er was ruimte om te getuigen over de campagne en de druk via de coronapas, maar niet over de aard van de prikken als experimentele gentherapie of de onmogelijkheid om ze veilig te verklaren.
Hugo de Jonge verklaarde op 10 juli dat het verhogen van de vaccinatiegraad geen doel was van het coronatoegangsbewijs, maar slechts een gunstig "neveneffect". De commissie had echter aanwijzingen dat een hogere vaccinatiegraad wel degelijk een vooraf beoogd doel was, wat in strijd zou zijn met de Wet publieke gezondheid. Dit zou kunnen leiden tot de conclusie dat De Jonge mogelijk meineed heeft gepleegd. De Jonge beweerde ook dat in het najaar van 2021 het merendeel van de ziekenhuisopnames niet gevaccineerd was. Data-analisten Jona Walk, Bram Bakker en Jacco Vroegop stelden echter in een nota dat RIVM-cijfers uit oktober, november en december 2021 laten zien dat een minderheid van de coronapatiënten in het ziekenhuis ongevaccineerd was. Volgens ziekenhuisdata lag dit percentage tussen de 20 en 38 procent. Marianne Zwagerman deed aangifte van meineed na herhaalde beweringen van De Jonge hierover.
Voormalig advocaat Arno van Kessel, die een civiele rechtszaak begon voor burgers met coronavaccinatieschade, zat 260 dagen in voorarrest na zijn arrestatie in juni 2025 op basis van vage terreurplannen, kort na het indienen van een cruciaal document in de zaak. Advocaat Peter Stassen zet de civiele zaak voort, met een zitting op 22 oktober.
De commissie gebruikte appverkeer van bewindslieden, dat de regering pas vorig jaar na tussenkomst van de Raad van State verstrekte. Hieruit bleken negatieve uitspraken van Grapperhaus en De Jonge over collega-bewindslieden, door oud-premier Mark Rutte omschreven als "stoom afblazen". Medisch ethicus Wendy Mittemeijer stelde dat de commissie Grapperhaus niet heeft gevraagd naar de inspiratie van de politie bij het neerslaan van demonstranten. Oud-huisarts Michael Smulders concludeerde dat de coronacrisis het falen van een systeem blootlegde, waarbij rechtspraak, media, wetenschap, adviesorganen en de Kamer hun onafhankelijke rol onvoldoende vervulden. Ralph Moorman vindt het stuitend dat beleidsbepalers hun aandeel in de gevolgen van de crisis niet erkennen.
Er wordt gesuggereerd dat ministeries zoals VWS en het RIVM druk hebben uitgeoefend op de commissie om de kwestie van de coronaprikken niet verder te onderzoeken, mede in aanloop naar een nieuwe prikcampagne. Het coronakritische Artsen Collectief heeft de campagne PrikWijs 70 gestart om mensen te informeren over de nieuwe prikcampagne. Huisarts Rob Elens, Maurice de Hond, Mona Keijzer en Romy Quint werden door corona-critici gezien als belangrijke publieke getuigen die echter niet voldoende aan bod kwamen.
Commissielid Songül Mutluer wordt genoemd als uitblinker in het ondervragen van getuigen, gevolgd door commissielid Dion Huidekooper. Een definitief oordeel over het werk van de commissie kan pas in het eerste kwartaal van 2027 worden gevormd, na publicatie van het eindrapport.
Cruciale vragen over de aard van de coronaprikken, zoals hun status als experimentele gentherapie, bleven onbeantwoord. Getuigen kregen restricties opgelegd over wat zij wel en niet mochten zeggen over de vaccins. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein benadrukte dat de prikken niet veilig verklaard konden worden wegens het ontbreken van langetermijnonderzoek. Desondanks hanteerde de overheid vanaf het begin het narratief van "veilig en effectief", zelfs toen het Bijwerkingencentrum Lareb in 2021 een toename van bijwerkingen meldde.
Voormalig VWS-minister Hugo de Jonge werd niet gevraagd naar zijn uitspraken over de veiligheid van vaccins. Hij beweerde herhaaldelijk dat de coronavaccins "uit en te na getest" waren, wat werd omschreven als een leugen. In 2021 stelde hij zelfs dat er geen langetermijneffecten van de vaccins waren. De vaccins verkregen een tijdelijke, voorwaardelijke goedkeuring van het Europees medicijnagentschap (EMA) vanwege de acute noodzaak, waarbij producent Pfizer tot december 2023 de tijd kreeg om klinische onderzoeksrapporten in te dienen. Formeel bleven de vaccins daardoor jarenlang experimenteel. De Lareb-directeur Agnes Kant, die inzicht had in bijwerkingenmeldingen, werd door de commissie niet gehoord.
Immunoloog prof. Theo Schetters had in oktober 2024 een besloten voorgesprek met de commissie over een oversterfte-rapport dat hij op verzoek van de commissie had opgesteld. Arts-onderzoeker Jona Walk werkte in 2024 mee aan een onafhankelijk oversterfterapport dat eerdere CBS/RIVM-rapportages tegensprak en stelde dat de covid-19 vaccins waarschijnlijk niet veilig en 95 procent effectief waren. Forensisch patholoog Frank van de Goot merkte op dat plotselinge sterfgevallen waren toegenomen sinds de vaccinaties, zonder dat het aantal obducties mee steeg. Hij stelde in een podcast dat er "gratis nieuwe ziektebeelden" bij zijn gekomen door de coronaprikken.
De internationale afstemming en coördinatie van coronamaatregelen, zelfs via het Integrated Political Crisis Response-mechanisme (IPCR) waar de voormalige Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg Nederland vertegenwoordigde bij de Europese Commissie, bleven eveneens buiten de verhoren. De internationale en militaire dimensie van coronamaatregelen wordt gesuggereerd als een mogelijk taboe.
Maurice de Hond, een criticus van het coronabeleid, werd door de commissie onderbroken toen hij een verband legde tussen de coronaprikken en oversterfte. Er was ruimte om te getuigen over de campagne en de druk via de coronapas, maar niet over de aard van de prikken als experimentele gentherapie of de onmogelijkheid om ze veilig te verklaren.
Hugo de Jonge verklaarde op 10 juli dat het verhogen van de vaccinatiegraad geen doel was van het coronatoegangsbewijs, maar slechts een gunstig "neveneffect". De commissie had echter aanwijzingen dat een hogere vaccinatiegraad wel degelijk een vooraf beoogd doel was, wat in strijd zou zijn met de Wet publieke gezondheid. Dit zou kunnen leiden tot de conclusie dat De Jonge mogelijk meineed heeft gepleegd. De Jonge beweerde ook dat in het najaar van 2021 het merendeel van de ziekenhuisopnames niet gevaccineerd was. Data-analisten Jona Walk, Bram Bakker en Jacco Vroegop stelden echter in een nota dat RIVM-cijfers uit oktober, november en december 2021 laten zien dat een minderheid van de coronapatiënten in het ziekenhuis ongevaccineerd was. Volgens ziekenhuisdata lag dit percentage tussen de 20 en 38 procent. Marianne Zwagerman deed aangifte van meineed na herhaalde beweringen van De Jonge hierover.
Voormalig advocaat Arno van Kessel, die een civiele rechtszaak begon voor burgers met coronavaccinatieschade, zat 260 dagen in voorarrest na zijn arrestatie in juni 2025 op basis van vage terreurplannen, kort na het indienen van een cruciaal document in de zaak. Advocaat Peter Stassen zet de civiele zaak voort, met een zitting op 22 oktober.
De commissie gebruikte appverkeer van bewindslieden, dat de regering pas vorig jaar na tussenkomst van de Raad van State verstrekte. Hieruit bleken negatieve uitspraken van Grapperhaus en De Jonge over collega-bewindslieden, door oud-premier Mark Rutte omschreven als "stoom afblazen". Medisch ethicus Wendy Mittemeijer stelde dat de commissie Grapperhaus niet heeft gevraagd naar de inspiratie van de politie bij het neerslaan van demonstranten. Oud-huisarts Michael Smulders concludeerde dat de coronacrisis het falen van een systeem blootlegde, waarbij rechtspraak, media, wetenschap, adviesorganen en de Kamer hun onafhankelijke rol onvoldoende vervulden. Ralph Moorman vindt het stuitend dat beleidsbepalers hun aandeel in de gevolgen van de crisis niet erkennen.
Er wordt gesuggereerd dat ministeries zoals VWS en het RIVM druk hebben uitgeoefend op de commissie om de kwestie van de coronaprikken niet verder te onderzoeken, mede in aanloop naar een nieuwe prikcampagne. Het coronakritische Artsen Collectief heeft de campagne PrikWijs 70 gestart om mensen te informeren over de nieuwe prikcampagne. Huisarts Rob Elens, Maurice de Hond, Mona Keijzer en Romy Quint werden door corona-critici gezien als belangrijke publieke getuigen die echter niet voldoende aan bod kwamen.
Commissielid Songül Mutluer wordt genoemd als uitblinker in het ondervragen van getuigen, gevolgd door commissielid Dion Huidekooper. Een definitief oordeel over het werk van de commissie kan pas in het eerste kwartaal van 2027 worden gevormd, na publicatie van het eindrapport.
Facts
1. De parlementaire enquêtecommissie Corona heeft 51 publieke verhoren gehouden.
2. Cruciale vragen zijn niet gesteld en essentiële getuigen zijn niet gehoord tijdens de negen verhoorweken van de commissie.
3. De coronaprikken zijn naar verluidt buiten beschouwing gehouden tijdens het onderzoek.
4. Er werden geen vragen gesteld over de internationale afstemming en coördinatie van coronamaatregelen, zelfs niet aan Pieter-Jaap Aalbersberg, de voormalige Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aalbersberg vertegenwoordigde Nederland vanaf 1 maart 2020 bij de Europese Commissie binnen het Integrated Political Crisis Response-mechanisme (IPCR). De commissie stelde Aalbersberg geen vragen over de IPCR tijdens zijn verhoor op 5 juni.
5. De internationale en militaire dimensie van coronamaatregelen is mogelijk een taboe geweest.
6. Coronacriticus Maurice de Hond werd door de commissie onderbroken toen hij de coronaprikken koppelde aan de oversterfte.
7. Er mocht getuigd worden over de vormgeving van de prikcampagne, de druk via de coronapas, en de daaruit voortvloeiende polarisatie. Getuigen mochten niet spreken over de aard van de prikken als experimentele gentherapie of de onmogelijkheid om ze "veilig" te verklaren.
8. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein stelde dat er geen manier was om de prikken veilig te verklaren, omdat de langetermijneffecten niet waren onderzocht.
9. Vanaf het begin was "veilig en effectief" het leidende overheidsnarratief, ook toen Bijwerkingencentrum Lareb in 2021 een verhoogd aantal meldingen van bijwerkingen ontving.
10. Voormalig VWS-minister Hugo de Jonge is tijdens zijn verhoren niet gevraagd of hij de veiligheid van de vaccins te gunstig heeft voorgesteld. De Jonge beweerde herhaaldelijk dat de coronavaccins "uit en te na getest" waren, wat werd beschreven als een leugen. Hij verklaarde in 2021 dat er geen langetermijneffecten van de vaccins waren.
11. De vaccins kregen een tijdelijke "voorwaardelijke" goedkeuring van het Europees medicijnagentschap (EMA) vanwege "acute noodzaak". Producent Pfizer had tot december 2023 de tijd om klinische onderzoeksrapporten in te dienen. De vaccins waren formeel jarenlang experimenteel, omdat de onderzoeksfase nog niet was afgerond.
12. De Lareb-directeur Agnes Kant is niet gehoord door de commissie, ondanks haar kennis over de meldingen van bijwerkingen.
13. Immunoloog prof. Theo Schetters voerde in oktober 2024 een besloten voorgesprek met de commissie over een oversterfte-rapport dat hij op verzoek van de commissie had gemaakt. Arts-onderzoeker Jona Walk werkte in 2024 mee aan een onafhankelijk oversterfterapport dat eerdere rapportages van CBS/RIVM tegensprak. Dit rapport concludeerde dat de covid-19 vaccins waarschijnlijk niet veilig en 95 procent effectief waren.
14. Forensisch patholoog Frank van de Goot stelde dat plotselinge sterfgevallen zijn toegenomen sinds de coronaprikken, maar het aantal obducties niet. Van de Goot herhaalde in de NRC-podcast Het Uur dat er "gratis nieuwe ziektebeelden" bij zijn gekomen door de coronaprikken, en dat dit beleid was.
15. Voormalig advocaat Arno van Kessel, die een civiele rechtszaak begon tegen onder andere Rutte en De Jonge namens burgers met coronavaccinatieschade, zat 260 dagen in voorarrest. Van Kessel werd gearresteerd in juni 2025 op basis van vage beschuldigingen over terreurplannen, kort nadat hij een Conclusie van Repliek had ingediend in de civiele zaak. Advocaat Peter Stassen zet de civiele zaak voort, met een zitting op 22 oktober.
16. Er wordt gesuggereerd dat ministeries zoals VWS en het RIVM druk hebben uitgeoefend op de commissie om de kwestie van de coronaprikken niet te onderzoeken, mede vanwege een nieuwe prikcampagne. Het coronakritische Artsen Collectief is de campagne PrikWijs 70+ gestart om mensen te helpen een weloverwogen keuze te maken over de nieuwe prikcampagne.
17. Huisarts Rob Elens, Maurice de Hond, Mona Keijzer en Romy Quint waren publieke getuigen waar corona-critici op hoopten.
18. Appverkeer van bewindslieden, dat de regering pas vorig jaar na tussenkomst van de Raad van State verstrekte, werd tijdens verhoren gebruikt. Appjes waarin Grapperhaus en De Jonge negatieve uitspraken deden over collega-bewindslieden kwamen aan het licht. Oud-premier Mark Rutte gaf aan dat deze appjes bedoeld waren om "stoom af te blazen".
19. Medisch ethicus Wendy Mittemeijer stelt dat de Parlementaire Enquêtecommissie Grapperhaus niet heeft gevraagd naar de inspiratie van de politie bij het neerslaan van demonstranten.
20. Oud-huisarts Michael Smulders stelt dat de coronacrisis het falen van een systeem blootlegde, waarbij rechtspraak, media, wetenschap, adviesorganen en de Kamer hun onafhankelijke rol onvoldoende vervulden.
21. Ralph Moorman vindt het stuitend dat beleidsbepalers hun aandeel in de gevolgen van de coronacrisis niet erkennen en geen rekenschap afleggen.
22. Hugo de Jonge verklaarde tijdens zijn eerste verhoor op 10 juli dat het verhogen van de vaccinatiegraad geen doel was van het coronatoegangsbewijs, maar slechts een gunstig "neveneffect". De commissie beschikte over aanwijzingen dat een hogere vaccinatiegraad wel degelijk een vooraf beoogd doel was, wat in strijd zou zijn met de Wet publieke gezondheid. De commissie kan concluderen dat De Jonge mogelijk meineed heeft gepleegd om een ambtsdelict toe te dekken.
23. De Jonge verklaarde dat het overgrote deel van de mensen in de ziekenhuizen in het najaar van 2021 niet gevaccineerd was. Jona Walk sprak de hoop uit dat de commissie zou vragen hoe De Jonge sprak van een "epidemie van ongevaccineerden" terwijl ziekenhuisdata aantoonde dat een meerderheid van de patiënten gevaccineerd was. Een nota van Walk, data-analist Bram Bakker en Jacco Vroegop stelde dat RIVM-cijfers laten zien dat in oktober, november en december 2021 een minderheid van de coronapatiënten in het ziekenhuis ongevaccineerd was. Volgens cijfers uit het CWZ en Maastricht UMC was in die periode 20 tot 38 procent van de opgenomen coronapatiënten niet gevaccineerd. Het Horatio Oduber Hospitaal op Aruba kende een vergelijkbare trend. Marianne Zwagerman deed aangifte van meineed nadat De Jonge zijn bewering over de overwegend ongevaccineerden in ziekenhuisbedden herhaalde.
24. Een oordeel over het werk van de commissie kan pas in het eerste kwartaal van 2027 worden gevormd, na de publicatie van het eindrapport.
25. Commissielid Songül Mutluer wordt genoemd als een uitblinker in het ondervragen van getuigen. Commissielid Dion Huidekooper wordt genoemd als een sterke tweede in het ondervragen van getuigen.
Popup content goes here.
Nog geen account? Klik hier om te registreren!
Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.
Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!
Login
-
Gebruikersnaam
-
Wachtwoord