1. Anthony Fauci wordt ervan beschuldigd wetenschappelijke feiten te hebben verdraaid om een autoritaire agenda te dienen, in het bijzonder tijdens de Covid-pandemie.
2. Een senator maakte meer dan duizend pagina's uit de persoonlijke dagboeken van Fauci openbaar, met daarin zijn aantekeningen uit de pandemiejaren.
3. Deze dagboeknotities spreken uitspraken van Fauci aan het Amerikaanse volk en het Congres tegen over mondkapjes, schoolsluitingen, sterftecijfers en de oorsprong van het virus.
4. In een notitie van 15 maart 2020 schreef Fauci dat hij de burgemeester van New York City, Bill de Blasio, overtuigde om scholen te sluiten.
5. Fauci merkte op dat de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, scholen, bars en restaurants sloot op basis van televisie-optredens van Fauci.
6. Uit latere aantekeningen blijkt dat Fauci aandrong op uitstel van de heropening van scholen, ondanks dat gegevens aangaven dat kinderen een minimaal risico liepen en scholen geen belangrijke besmettingsbronnen waren.
7. Fauci uitte achter gesloten deuren kritiek op gouverneurs die de heropening nastreefden, en noemde de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, een 'eikel' en 'een complete schande'.
8. In de maand januari en februari 2020 overwoog Fauci privé de mogelijkheid van een laboratorium-incident in verband met 'gain-of-function'-onderzoek aan het Wuhan Institute of Virology, terwijl hij dergelijke ideeën in het openbaar afdeed als complottheorieën.
9. Dagboeknotities suggereren dat Fauci's persoonlijke schattingen van het sterftecijfer door Covid lager waren dan de cijfers die hij benadrukte in getuigenissen voor het Congres en in mediaoptredens.
10. In vroege publieke verklaringen werd het nut van mondkapjes voor de algemene bevolking afgewezen, terwijl in privé-notities later werd gesteld dat functionarissen 'waarschijnlijk te stellig waren in hun bewering dat mondkapjes niet werken'.
11. Tijdens een hoorzitting koos Fauci voor stilzwijgen toen hij werd ondervraagd over inconsistenties tussen zijn privéverslagen en publieke uitlatingen.
12. De Great Barrington Declaration van oktober 2020, opgesteld door Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff en Sunetra Gupta, stelde voor om ouderen en zieken te beschermen met gerichte maatregelen, terwijl jongeren en gezonde mensen zouden leven, werken en groepsimmuniteit zouden opbouwen.
13. Fauci verspreidde kritische artikelen en hielp de auteurs van de Great Barrington Declaration af te schilderen als marginale epidemiologen.
14. Sociale-mediaplatforms censureerden discussies over de Great Barrington Declaration en beroepsverenigingen vaardigden veroordelingen uit.
15. De NIH-directeur Francis Collins riep achter gesloten deuren op tot een 'snelle en vernietigende publieke afrekening' van de auteurs van de Great Barrington Declaration.
16. De pandemie en klimaatverandering werden systematisch opgeblazen tot existentiële noodsituaties die de opschorting vereisten van democratische normen, economische rationaliteit en een open wetenschappelijk debat.
17. Het klimaatbeleid volgde een traject van overdrijving, waarbij het meest extreme emissiescenario (RCP8.5 en SSP5-8.5) als standaard 'business-as-usual'-scenario in IPCC-rapporten werd gebruikt.
18. Dit scenario ging uit van een wereld waarin het steenkoolverbruik zou stijgen tot niveaus die vele malen hoger lagen dan het huidige verbruik.
19. De commissie die scenario's ontwerpt voor de volgende IPCC-beoordelingscyclus heeft onlangs het RCP8.5-scenario en aanverwante 'high-end'-trajecten als "onwaarschijnlijk" afgeschreven.
20. Professor Norman Fenton, een wiskundige, paste een statistische toetsing toe op uitspraken van het IPCC, sterftecijfers van Covid-besmettingen, PCR-testprotocollen en risico-batenberekeningen voor vaccins.
21. Collega's namen afstand van Fenton, artikelen werden zonder beoordeling afgewezen en een uitnodiging om te spreken op een conferentie werd ingetrokken.
22. In december 2022 werd Fenton gedwongen tot vervroegd pensioen bij de Queen Mary University of London.
23. De zaak van Michael Mann tegen Mark Steyn wordt aangehaald als een parallelle ontwikkeling in de klimaatwetenschap.
24. In 2024 kende een jury Michael Mann 1 miljoen dollar aan schadevergoeding toe ten laste van Mark Steyn en een kleiner bedrag ten laste van Rand Simberg in een smaadzaak.
25. Rechter Alfred S. Irving Jr. oordeelde later dat Mann en zijn raadsman te kwader trouw hadden gehandeld door de jury een illustratief bewijsstuk voor te leggen met een geclaimd bedrag van bijna 10 miljoen dollar aan gederfde subsidiegelden, terwijl het gecorrigeerde bedrag 112.000 dollar was.
26. Rechter Irving verlaagde de schadevergoeding tegen Steyn tot 5.000 dollar, legde Mann een sanctie op en veroordeelde hem tot het betalen van honderdduizenden dollars aan proceskosten van de gedaagden, omdat Mann en zijn raadsman onwaarachtig waren geweest bij de behandeling van zijn zaak.