Newsfacts.info
    article New Article
    fact_check View Source
    vpn_key Users
    rss_feed Feed Settings
    article Adverts
    leaderboard Stats
    view_list Logs
fact_check Nieuws vpn_key Admin person Inloggen receipt Adverteren info Over

 
  • 29 mei 2026 om 15:39 | person_outline 46 🙂

    Mogelijk skelet D'Artagnan in Maastricht onderwerp van controverse na opgraving

    Afbeelding is gegenereerd.
De ontdekking van een mogelijk skelet van de Franse nationale held D'Artagnan in een Maastrichtse kerk begin februari, die wereldnieuws werd, is omgeven door controverse. Voormalig stadsarcheoloog Wim Dijkman, die het skelet blootlegde, wordt beschuldigd van het maken van grote fouten tijdens de opgraving. Eerder werd voor de opgraving in de kerk geen vergunning afgegeven.

Na informatie van het kerkbestuur op 5 maart, nam de gemeente Maastricht de regie over de vondst conform de Erfgoedwet. Bodemvondsten zijn eigendom van de gemeente. De werkzaamheden werden stilgelegd en de gemeente stelde een nieuwe werkwijze in. Een woordvoerder verklaarde eerder dat de graafwerkzaamheden vóór 5 maart niet volgens de geldende normen in de beroepsgroep waren uitgevoerd. Het skelet werd vervolgens onder toezicht van de gemeente verder opgegraven.

Er bestaan zorgen over het onderzoek naar het mogelijk skelet. Volgens bronnen zijn er grote fouten gemaakt door de gepensioneerde archeoloog. Delen van botten zijn met handen aangeraakt, wat DNA-onderzoek bemoeilijkt. Losse botresten zijn in plastic bakjes gedaan. Een woordvoerder van het kerkbestuur bevestigt dat Dijkman plastic schepijsbakjes gebruikte die aan Saxion zijn overgedragen. De gemeente betichtte Dijkman eerder van het niet volgens de regels uitvoeren van de opgravingen.

Volgens een anonieme bron heeft Dijkman de herkomst en vindplaats van de botresten niet of gebrekkig vastgelegd. Meer dan de helft van het botmateriaal zou 'verstoord' en daardoor onbruikbaar zijn. Een deskundige, die anoniem wil blijven, stelt dat 50 tot 80 procent van het skelet verstoord is, waardoor een duidelijk resultaat niet meer mogelijk is. Bronnen melden grote fouten bij de opgraving, waardoor de botresten mogelijk niet geïdentificeerd kunnen worden.

Dijkman zou tijdens de opgraving bovenop het skelet hebben gestaan. Archeologen maken normaal gesproken een ruime zone vrij rondom resten om voorzichtig te graven, wat Dijkman volgens een bron niet heeft gedaan. Op 22 mei 2026 werd Wim Dijkman door de politie aangehouden omdat hij botresten had meegenomen naar huis en weigerde deze terug te geven.

Het skelet wordt onderzocht bij hogeschool Saxion in Deventer. Onderzoekers van Saxion moeten nu nagaan welke resten bij het skelet horen, wat een tijdrovende puzzel is. Wim Dijkman wacht op gesprekken met Saxion-onderzoekers voordat hij reageert. Saxion Hogeschool verwijst voor reacties naar de gemeente Maastricht. De gemeente Maastricht erkent de zorgen rond het onderzoek. De gemeente kan nog niet zeggen of verder onderzoek in gevaar is gebracht en zal later een verklaring geven.
 
Facts

1. De ontdekking van een mogelijk skelet van D'Artagnan, een Franse nationale held, in een kerk in Maastricht begin februari, werd wereldnieuws.
2. Wim Dijkman, voormalig stadsarcheoloog van Maastricht, heeft het skelet blootgelegd.
3. Eerder werd voor de opgraving in de kerk geen vergunning afgegeven.
4. Na informatie van het kerkbestuur op 5 maart, nam de gemeente de regie over volgens de Erfgoedwet, omdat bodemvondsten eigendom van de gemeente zijn.
5. De werkzaamheden werden stilgelegd en de gemeente stelde een werkwijze in.
6. Een woordvoerder verklaarde eerder dat de graafwerkzaamheden vóór 5 maart niet volgens de geldende normen in de beroepsgroep zijn uitgevoerd.
7. Het skelet werd vervolgens onder toezicht van de gemeente verder opgegraven.
8. Er zijn zorgen over het onderzoek naar het mogelijk skelet van D'Artagnan in Maastricht.
9. Volgens bronnen zijn er grote fouten gemaakt bij de opgraving door de gepensioneerde archeoloog.
10. Delen van botten zijn met handen aangeraakt, wat DNA-onderzoek bemoeilijkt.
11. Losse botresten zijn in plastic bakjes gedaan. Een woordvoerder van het kerkbestuur bevestigt dat Dijkman plastic schepijsbakjes gebruikte die aan Saxion zijn overgedragen.
12. De gemeente betichtte Dijkman eerder van het niet volgens de regels uitvoeren van de opgravingen.
13. Volgens een anonieme bron heeft Dijkman de herkomst en vindplaats van de botresten niet of gebrekkig vastgelegd.
14. Volgens een bron is meer dan de helft van het botmateriaal 'verstoord' en daardoor onbruikbaar.
15. Een deskundige, die anoniem wil blijven, stelt dat 50 tot 80 procent van het skelet verstoord is en een duidelijk resultaat niet meer mogelijk is.
16. Bronnen melden grote fouten bij de opgraving, waardoor de botresten mogelijk niet geïdentificeerd kunnen worden.
17. Dijkman zou tijdens de opgraving bovenop het skelet hebben gestaan. Archeologen maken normaal gesproken een ruime zone vrij rondom resten om voorzichtig te graven, wat Dijkman volgens een bron niet heeft gedaan.
18. Wim Dijkman werd op 22 mei 2026 door de politie aangehouden omdat hij botresten had meegenomen naar huis en weigerde ze terug te geven.
19. Het skelet wordt onderzocht bij hogeschool Saxion in Deventer.
20. Onderzoekers van Saxion moeten nu nagaan welke resten bij het skelet horen, wat een tijdrovende puzzel is.
21. Wim Dijkman wacht op gesprekken met Saxion-onderzoekers voordat hij reageert.
22. Saxion Hogeschool verwijst voor reacties naar de gemeente Maastricht.
23. De gemeente Maastricht erkent de zorgen rond het onderzoek.
24. De gemeente kan nog niet zeggen of verder onderzoek in gevaar is gebracht en zal later een verklaring geven.

https://newsfacts.info

 
  • 🙂
 
Facts
https://newsfacts.info
Popup
SLUITEN

Popup content goes here.

Nog geen account? Klik hier om te registreren!

Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.

Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!

Login
  • Gebruikersnaam
  • Wachtwoord

Nog geen account? Registreren is gratis!

Registeer een gratis account
SLUITEN
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Wachtwoord
  • Herhaal Wachtwoord
Accountinstellingen
SLUITEN
  • Lettertype grootte
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Credits
  • Gereserveerde Credits
  • FCM Token
  • Wachtwoord
  • Wachtwoord Herhalen
Showing Log Record
SLUITEN

Advertentietegoed kopen

  • Wat is advertentietegoed?

    Advertentietegoed wordt gebruikt om jouw advertenties aan onze bezoekers te tonen. Voor een bedrag van €10,- ontvang je 10.000 credits. Deze credits vertegenwoordigen elke keer dat jouw advertentie aan een bezoeker wordt getoond, oftewel een 'view'. Het mooie is dat je deze credits over meerdere advertenties kunt verdelen, afhankelijk van jouw marketingbehoeften.

    Wat gebeurt er als mijn credits op zijn?

    Zodra de credits voor een specifieke advertentie op zijn, wordt die advertentie niet meer getoond aan onze bezoekers. Dit zorgt ervoor dat je jouw advertentiebudget efficiënt kunt beheren en gericht kunt investeren in de advertenties die het meest effectief zijn.

  • Aankoopbedrag
    €  
  • Tegoed

Advertentie aanpassen

 
  • Profiel Tegoed:
    Advertentie Tegoed:
  • Tegoed toevoegen / opnemen
    MAX