1. Op 5 maart 2026 werden, volgens de gemeente Maastricht, graafwerkzaamheden in een kerk in Maastricht niet volgens de geldende normen uitgevoerd.
2. In maart 2026 werd een skelet gevonden in een kerk in Maastricht, wat wereldnieuws werd.
3. De archeoloog Wim Dijkman, die ruim veertig jaar stadsarcheoloog voor de gemeente Maastricht was, blootlegde de botten.
4. Dijkman had de theorie dat de overblijfselen van d'Artagnan, een nationale held in Frankrijk en bekend als de 'vierde musketier', zich in deze kerk zouden bevinden. Deze theorie was te zien in een documentaire van Arte.
5. Een maand na de vondst ontving Dijkman een lintje als ontdekker van het mogelijke graf van d'Artagnan.
6. Een bovenarmbot en twee tanden werden in het Institut für Rechtsmedizin in München, Duitsland, onderzocht. De archeoloog haalde deze resten vervolgens op uit Duitsland.
7. DNA-onderzoek moet uitwijzen of de theorie van Dijkman klopt.
8. Controleurs van de erfgoedinspectie eisten de teruggave van het bovenarmbot en de twee tanden.
9. Volgens de Erfgoedwet zijn bodemvondsten eigendom van de gemeente Maastricht.
10. Dijkman weigert de botresten terug te geven aan de gemeente. Hij stelt dat de gemeente had voorgesteld de botten per post te sturen, wat hij te gevaarlijk vond. De archeoloog heeft de botresten ondergebracht bij een vriend.
11. De vermoedelijke vondst van de botten van d'Artagnan in Maastricht heeft geleid tot de arrestatie van de betrokken archeoloog, Wim Dijkman.
12. Het Openbaar Ministerie heeft de arrestatie bevestigd.
13. Dijkmans familie meldt dat hij op woensdagmiddag 20 mei 2026 is meegenomen door agenten.
14. De archeoloog houdt er rekening mee dat hij de wet heeft overtreden door de botresten te verduisteren. Hij beschouwt de kwestie als een principezaak en vindt dat hij integer heeft gehandeld uit historisch besef. Hij beweert dat er sprake is van jaloezie onder zijn oud-collega's bij de gemeente.
15. Hij claimt dat de reis naar München en de hotelovernachting hem ongeveer 500 euro hebben gekost.