1. Milieudefensie start een nieuwe rechtszaak tegen Shell. Dit is de tweede rechtszaak die de organisatie aanspant tegen het energiebedrijf.
2. De eisen in de nieuwe rechtszaak verschillen van die in de eerdere procedure.
3. In de eerdere rechtszaak, aangespannen in 2021, eiste Milieudefensie dat Shell de CO2-uitstoot voor 2030 zou halveren.
4. De rechter gaf in de eerste rechtszaak aan dat investeringen van Shell in nieuwe olie- en gasvelden strijdig zijn met de maatschappelijke verantwoordelijkheid om klimaatverandering tegen te gaan.
5. Donald Pols, directeur van Milieudefensie, stelt dat deze uitspraak de basis vormt voor de nieuwe rechtszaak.
6. In de nieuwe rechtszaak eist Milieudefensie dat Shell de ontwikkeling van nieuwe olie- en gasvelden staakt. Daarnaast stelt de organisatie tussentijdse doelen voor de periode tussen 2035 en 2050.
7. Milieudefensie beschuldigt Shell ervan consumenten en bedrijven verslaafd te maken aan fossiele energie.
8. De gevolgen van het stoppen met de ontwikkeling van nieuwe olie- en gasvelden zijn volgens Donald Pols niet direct voelbaar aan de pomp. Er is immers nog voor decennia aan olie en gas beschikbaar, zelfs als Shell zou stoppen met de ontwikkeling van nieuwe velden.
9. Shell acht de eisen van Milieudefensie onrealistisch.
10. Donald Pols stelt dat het winnen van de rechtszaak gevolgen kan hebben voor de concurrentiepositie van Shell.
11. Het gelijk krijgen van Milieudefensie in deze zaak zou een juridisch precedent scheppen voor andere olie- en gasbedrijven, waardoor zij hun productie ook zouden moeten verminderen.
12. Milieudefensie stelt dat landen die veel geïnvesteerd hebben in hernieuwbare energie minder last ondervinden van de gevolgen van de olie- en gascrisis. Spanje is sinds 2019 overgestapt op een grotendeels hernieuwbaar energiesysteem en ervaart daardoor 75 procent minder prijsstijgingen door de olie- en gascrisis.