Een recent onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft uitgewezen dat AI-chatbots, waaronder ChatGPT, Claude, Gemini, Grok en Mistral, zelden lokale partijen aanbevelen bij gemeenteraadsverkiezingen. Van alle gegenereerde stemadviezen bevatte minder dan één procent een aanbeveling om op een lokale partij te stemmen.

De onderzoekers vermoeden dat de trainingsdata van deze taalmodellen, die patronen uit internetdata extraheren, mogelijk te weinig informatie bevatten over lokale politieke partijen. Wel merkte de AP op dat de chatbots vaker lokale partijen aanbevalen wanneer expliciet werd aangegeven dat de gebruiker belang hecht aan lokale thema's. Het is echter van belang op te merken dat ook lokale afdelingen van landelijke partijen zich vaak richten op lokale thema's.

Eerder onderzoek van de AP, uitgevoerd in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, concludeerde reeds dat AI-chatbots een gepolariseerd beeld van het politieke landschap schetsen. De AP waarschuwt dan ook dat deze chatbots als onbetrouwbaar kunnen worden beschouwd en een vertekend beeld kunnen geven, wat kan resulteren in een onvolledig inzicht voor kiezers in de beschikbare opties. Gezien het toenemende gebruik van chatbots, is het aannemelijk dat kiezers deze ook voor stemadvies zullen raadplegen, ondanks de tekortkomingen.

De AP dringt er bij aanbieders van AI-chatbots op aan om maatregelen te treffen die het gebruik van hun bots voor stemadvies ontmoedigen. Burgers wordt geadviseerd om voor stemadvies geen gebruik te maken van chatbots en in plaats daarvan alternatieven zoals StemWijzer, Kieskompas, nieuwsmedia en partijprogramma's te raadplegen. Tot slot verzoekt de AP het kabinet om spoedig te komen met wetgeving voor AI in Nederland.