1. Een groep personen verhuurt meerdere woningen, terwijl zij zelf in een sociale huurwoning wonen. Kamerlid Pieter Grinwis (ChristenUnie) vraagt zich af waarom iemand met een koopwoning in een sociale huurwoning mag blijven wonen. Hij geeft aan dat het begrijpelijk is dat iemand een woning via een erfenis verkrijgt, maar stelt dat dit binnen een jaar geregeld moet zijn.

2. Kamerleden uiten hun ongenoegen over deze situatie. Kamerlid Hans Vijlbrief (D66) stelt dat deze personen huizen bezet houden. Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) noemt de situatie onfatsoenlijk. Hanneke Steen (CDA) vindt dat dit niet kan gezien de huidige woningnood. JA21 beschouwt de situatie als onacceptabel. Meerdere partijen vinden dat deze personen de sociale huurwoning moeten verlaten.

3. Woningcorporaties geven aan dat zij het probleem moeilijk kunnen aanpakken wegens een gebrek aan inzicht in het vermogen van huurders. Gegevens van het Kadaster of de Belastingdienst zijn voor woningcorporaties niet toegankelijk.

4. Het Centraal Planbureau brengt de omvang van de groep die meerdere woningen bezit en in een sociale huurwoning woont in kaart.

5. Demissionair woonminister Keijzer (BBB) stelt dat de situatie niet kan en roept corporaties op het voorbeeld van Ymere te volgen. Afgelopen jaar was er voor het eerst een succesvolle rechtszaak, aangespannen door woningcorporatie Ymere. Het hoger beroep in de zaak van Ymere loopt nog.

6. De VVD wil dat de minister en woningcorporaties dit tot op de bodem uitzoeken.

7. D66 vindt dat de toegankelijkheid van gegevens van het Kadaster of de Belastingdienst voor woningcorporaties moet veranderen en stelt dat de minister controle mogelijk moet maken.

8. De minister wil onderzoeken of de juridische mogelijkheden voldoende robuust zijn om deze situatie aan te pakken.

9. De minister is bereid met corporaties in gesprek te gaan om te onderzoeken of zij over alle benodigde instrumenten beschikken om het probleem aan te pakken.