1. De auteur volgt sinds de jaren zeventig intensief het nieuws en neemt veel media tot zich.
2. De auteur, getraind in methoden, technieken van onderzoek en statistiek, heeft vanaf begin 2020, na het duiken in medische onderzoeken, ook onderzoeken op het vlak van klimaat en stikstof onderzocht.
3. De auteur heeft met regelmaat onderzoeken aangetroffen waarbij conclusies werden getrokken die basale wetenschappelijke regels schonden of niet uit het onderzoek konden worden afgeleid, maar wel in lijn waren met een gewenst resultaat.
4. De auteur stelt dat voor de conclusies die hij trekt uit cijfers, geen diepgaande wiskunde- en statistische studie nodig is, maar enkel gevoel voor cijfers en logica.
5. De auteur observeert in de afgelopen vijf jaar dat er over cruciale onderwerpen slechts ruimte lijkt te zijn voor één standpunt. Wetenschappers en deskundigen met afwijkende standpunten krijgen geen platform of worden zwartgemaakt door andere wetenschappers, deskundigen en media, waaronder wetenschapsjournalisten zoals Maarten Keulemans en Sjamadriaan.
6. Wetenschappers die het afwijkende standpunt van de auteur steunden, gaven aan dat dit negatieve consequenties zou kunnen hebben voor hun carrière ("functie elders"). Prominente aanhangers van het dominante verhaal werden beloond met eerbetoon, benoemingen, promoties en onderzoeksgeld, wat anderen ontmoedigde om zich kritisch uit te spreken.
7. Wetenschapsjournalisten hebben dit patroon niet aan de kaak gesteld, maar ondersteund. Dit patroon is de laatste vijf jaar sterk toegenomen.
8. In Nederland wordt dit patroon niet doorbroken, in tegenstelling tot sommige landen waar beweging is om terug te komen op gemaakte fouten uit de coronaperiode. Wat in Amerika naar boven komt over deze kwesties, wordt in Nederland afgeserveerd met negatieve kwalificaties over de betrokkenen, zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan. Het relateren van betrokkenen aan Trump wordt in Nederland als voldoende geacht om niet meer op de inhoud in te hoeven gaan.
9. Prof. van Dissel deed in augustus 2020 in de Tweede Kamer de uitspraak dat maatregelen in maart 2020 geen rekening hielden met verspreiding via de lucht en de cijfers desondanks sterk daalden. De auteur merkt op dat niemand iets zei over deze logicafout van Prof. van Dissel. De auteur beschouwt deze uitspraak als een klassieke logicafout ("Bert&Ernie-banaan" fout), omdat tijdens de coronamaatregelen in maart 2020 bijeenkomsten in drukke ruimtes grotendeels verboden waren, wat de luchtverspreiding verminderde, en Covid-19 seizoensgebonden verdween.
10. Een onderzoek van professoren Bruijning en Bonten uit Utrecht concludeerde dat de totale sterfte van gevaccineerden in de eerste drie weken na de Covid-vaccinatie 44% lager was dan normaal, wat zou aantonen dat er geen extra sterfte door vaccineren was ontstaan. Het onderzoek toonde aan dat de sterfte in de eerste week na vaccinatie ongeveer 70% lager was, de week erna 45% lager en een week later 25% lager. De auteur stelt dat een integere onderzoeker zich zou afvragen hoe deze lagere sterfte in de eerste weken na vaccinatie verklaard kan worden, wat volgens de auteur te wijten is aan het "healthy vaccinee effect" (mensen die op sterven lagen, werden niet meer gevaccineerd). Met dit onderzoek, gefinancierd door ZonMW, kunnen volgens de auteur geen conclusies getrokken worden over de aanwezigheid van extra sterfte door vaccinatie of het ontbreken daarvan. De conclusie van het onderzoek werd getrokken omdat het het gewenste verhaal (geen extra sterfte door vaccinatie) ondersteunde.
11. Een klacht van de auteur hierover bij de Universiteit van Utrecht werd afgewezen met het argument van interpretatieverschil. Het werk van de onderzoekers werd afgedekt door de begeleidingscommissie, de klachtencommissie van de Universiteit van Utrecht en de medische wetenschappelijke gemeenschap. In juni 2025 werd rond de oratie van professor Bruijning een symposium georganiseerd met de titel “Vaccinatie-onderzoek met impact”.
12. Tijdens de coronaperiode werd oversterfte bepaald door weeksterfte te vergelijken met een ijkingsperiode voor 2020 (pre-Covid-19). Vanaf eind 2023 is de methode voor het berekenen van oversterfte veranderd; het RIVM nam de berekening over van het CBS en paste de methode aan. De weekcijfers worden nu afgezet tegen de cijfers van de vijf voorafgaande jaren, in plaats van tegen pre-Covid-19 jaren, wat de oversterfte maskeert. De sterftemonitor van Anton Theunissen en Herman Steigstra volgt nog de oude methodiek en toont dat er in 2025 een onverklaarde oversterfte van ongeveer 5.000 mensen is. Een grafiek van de sterftemonitor toont het verschil tussen de cijfers van het RIVM (beige lijn, gemiddeld liggende cijfers) en de oude methode van het CBS (zwarte lijn, wekelijks duidelijk boven de nullijn in 2025).
13. Noch het RIVM, noch het CBS geven aan dat er in 2025 sprake is van oversterfte, en vrijwel niemand reageert hierop.
14. De auteur neemt uitspraken van wetenschappelijke experts, CBS en RIVM niet klakkeloos aan vanwege de "wetenschappelijke praktijken" en de stilte daarover binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Hij refereert aan een tweet van "wetenschapsjournalist" Sjamadriaan, die hem in Trouw "Kwakviroloog Maurice de Hond is vooral een sublieme onderbuikspreker" noemde.
15. De auteur geeft aan dat de kritiek op wetenschappers gebaseerd is op ervaringen met medische onderzoekers uit de coronaperiode, maar dat vergelijkbare patronen ook voorkomen bij onderzoeken op andere gebieden. De auteur heeft op zijn website regelmatig over dit onderwerp geschreven.
16. Een analyse van 23 televisieprogramma's met en over de auteur, gemaakt met NoteBookLM, toonde aan dat zijn huidige optreden in het verlengde ligt van zijn voorgeschiedenis, vaardigheden en ervaringen.
17. De auteur voelt zich gesteund door mensen die aangeven steun te ervaren door zijn intensieve beschrijvingen vanaf begin 2020.
18. De auteur geeft aan dat hij liever geen kennis had gehad van deze zaken.
19. De auteur hoopt dat wetenschappers en media terugkeren naar de aanpak die hij in het verleden waardeerde, maar vreest dat dit nog lang zal duren.