-
14 december 2025 om 20:22 | person_outline 69
Intrekking omstreden glyfosaatstudie na jarenlange discussie
Een studie uit het jaar 2000 die concludeerde dat glyfosaat niet kankerverwekkend is, is ingetrokken vanwege schending van de wetenschappelijke integriteit. Deze publicatie in Regulatory Toxicology and Pharmacology werd jarenlang aangehaald om de veiligheid van het onkruidbestrijdingsmiddel te onderbouwen en speelde een rol in rechtszaken tegen Monsanto.
Uit de "Monsanto Papers", die in 2017 openbaar werden, bleek dat de drie auteurs financiële compensatie van glyfosaatproducent Monsanto ontvingen zonder dit te vermelden. In juli 2025 publiceerden Amerikaanse onderzoekers van onder meer Harvard Universiteit in Environmental Science & Policy bevindingen die aantoonden dat Monsanto-medewerkers hadden meegeschreven aan de studie zonder als coauteurs geregistreerd te worden. Zij noemden intrekking "essentieel".
Emeritus hoogleraar Toxicologie prof. Martin van den Berg, hoofdredacteur van Regulatory Toxicology and Pharmacology sinds 2019, onderzocht de studie opnieuw. Hij constateerde dat de studie "erg eenzijdig" was en diverse relevante onderzoeken negeerde. Gezien de twijfels over de objectiviteit van de conclusies, zag Van den Berg geen andere uitweg dan intrekking.
Een van de auteurs van de studie was prof. Robert Kroes (1940-2006), voormalig hoogleraar Biologische Toxicologie aan de Universiteit Utrecht en toxicoloog bij het RIVM. Van den Berg kende Kroes als een "zeer deskundige" toxicoloog en had op basis van diens reputatie geen reden dit te verwachten. De enige nog levende auteur, de Amerikaanse patholoog Gary Williams, heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
De intrekking van de studie wordt door het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht als "goed" beschouwd. Zij benadrukken dat gemanipuleerde of onvolledige onderzoeksresultaten het vertrouwen in de wetenschap schaden. Kritische volgers vinden echter dat de intrekking veel eerder had moeten plaatsvinden, met name na de publicatie van de Monsanto Papers in 2017.
Glyfosaat is de werkzame stof in de onkruidverdelger Roundup, een product van Monsanto. In 2015 concludeerde het internationale agentschap voor kankeronderzoek (IARC) van de WHO dat glyfosaat "waarschijnlijk" kankerverwekkend is voor de mens en vond een verband met non-Hodgkin lymfoom, wat leidde tot schadeclaims.
Ondanks de intrekking van de studie en de bevindingen van het IARC, verlengde de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) in 2023 de toestemming voor het gebruik van glyfosaat in de EU met tien jaar. Dit gebeurde mede op basis van de gewraakte studie. Zowel het Nederlandse College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Cbtg) als het Europese chemie-agentschap ECHA oordeelden positief over een verlenging. Boeren en telers in de EU mogen bestrijdingsmiddelen met glyfosaat nog gebruiken, maar particulieren in Nederland niet meer.
Stephanie Seneff, auteur van een boek over gezondheidsschade door glyfosaat, vierde de intrekking van de studie op X op 3 december 2025. Zij hoopt dat de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) nu gemakkelijker kan erkennen dat glyfosaat te giftig is om op de markt te houden. Seneff beschrijft glyfosaat als een veelkoppig monster dat de gezondheid ondermijnt en presenteerde in haar boek bewijs dat glyfosaat lichamelijke schade toebrengt die tot kanker leidt. In 2015 wezen Seneff en coauteur dr. Anthony Samsel op een correlatie tussen het toegenomen gebruik van glyfosaat in de VS en Canada en een gelijktijdige toename van diverse vormen van kanker.
Volgens de Amerikaanse Gezondheidsminister Robert Kennedy zou Monsanto decennialang geweten hebben dat glyfosaat kanker en andere ziekten veroorzaakt. Hij stelt dat het bedrijf wetenschap heeft gemanipuleerd, toezichthouders heeft bedrogen, onderzoekers heeft omgekocht en propaganda heeft bevorderd. Het Duitse Bayer, dat Monsanto in 2018 overnam, trof in 2020 een miljardenschikking in tienduizenden rechtszaken in de VS, maar er liggen nog talloze claims open. Het RIVM doet onderzoek naar een mogelijk verband tussen de ziekte van Parkinson en blootstelling aan glyfosaat.
Uit de "Monsanto Papers", die in 2017 openbaar werden, bleek dat de drie auteurs financiële compensatie van glyfosaatproducent Monsanto ontvingen zonder dit te vermelden. In juli 2025 publiceerden Amerikaanse onderzoekers van onder meer Harvard Universiteit in Environmental Science & Policy bevindingen die aantoonden dat Monsanto-medewerkers hadden meegeschreven aan de studie zonder als coauteurs geregistreerd te worden. Zij noemden intrekking "essentieel".
Emeritus hoogleraar Toxicologie prof. Martin van den Berg, hoofdredacteur van Regulatory Toxicology and Pharmacology sinds 2019, onderzocht de studie opnieuw. Hij constateerde dat de studie "erg eenzijdig" was en diverse relevante onderzoeken negeerde. Gezien de twijfels over de objectiviteit van de conclusies, zag Van den Berg geen andere uitweg dan intrekking.
Een van de auteurs van de studie was prof. Robert Kroes (1940-2006), voormalig hoogleraar Biologische Toxicologie aan de Universiteit Utrecht en toxicoloog bij het RIVM. Van den Berg kende Kroes als een "zeer deskundige" toxicoloog en had op basis van diens reputatie geen reden dit te verwachten. De enige nog levende auteur, de Amerikaanse patholoog Gary Williams, heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
De intrekking van de studie wordt door het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht als "goed" beschouwd. Zij benadrukken dat gemanipuleerde of onvolledige onderzoeksresultaten het vertrouwen in de wetenschap schaden. Kritische volgers vinden echter dat de intrekking veel eerder had moeten plaatsvinden, met name na de publicatie van de Monsanto Papers in 2017.
Glyfosaat is de werkzame stof in de onkruidverdelger Roundup, een product van Monsanto. In 2015 concludeerde het internationale agentschap voor kankeronderzoek (IARC) van de WHO dat glyfosaat "waarschijnlijk" kankerverwekkend is voor de mens en vond een verband met non-Hodgkin lymfoom, wat leidde tot schadeclaims.
Ondanks de intrekking van de studie en de bevindingen van het IARC, verlengde de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) in 2023 de toestemming voor het gebruik van glyfosaat in de EU met tien jaar. Dit gebeurde mede op basis van de gewraakte studie. Zowel het Nederlandse College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Cbtg) als het Europese chemie-agentschap ECHA oordeelden positief over een verlenging. Boeren en telers in de EU mogen bestrijdingsmiddelen met glyfosaat nog gebruiken, maar particulieren in Nederland niet meer.
Stephanie Seneff, auteur van een boek over gezondheidsschade door glyfosaat, vierde de intrekking van de studie op X op 3 december 2025. Zij hoopt dat de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) nu gemakkelijker kan erkennen dat glyfosaat te giftig is om op de markt te houden. Seneff beschrijft glyfosaat als een veelkoppig monster dat de gezondheid ondermijnt en presenteerde in haar boek bewijs dat glyfosaat lichamelijke schade toebrengt die tot kanker leidt. In 2015 wezen Seneff en coauteur dr. Anthony Samsel op een correlatie tussen het toegenomen gebruik van glyfosaat in de VS en Canada en een gelijktijdige toename van diverse vormen van kanker.
Volgens de Amerikaanse Gezondheidsminister Robert Kennedy zou Monsanto decennialang geweten hebben dat glyfosaat kanker en andere ziekten veroorzaakt. Hij stelt dat het bedrijf wetenschap heeft gemanipuleerd, toezichthouders heeft bedrogen, onderzoekers heeft omgekocht en propaganda heeft bevorderd. Het Duitse Bayer, dat Monsanto in 2018 overnam, trof in 2020 een miljardenschikking in tienduizenden rechtszaken in de VS, maar er liggen nog talloze claims open. Het RIVM doet onderzoek naar een mogelijk verband tussen de ziekte van Parkinson en blootstelling aan glyfosaat.
Facts
1. Een omstreden studie uit 2000, die concludeerde dat glyfosaat niet kankerverwekkend is, is ingetrokken vanwege schending van de wetenschappelijke integriteit. De studie, gepubliceerd in Regulatory Toxicology and Pharmacology, werd jarenlang gebruikt om de veiligheid van het onkruidbestrijdingsmiddel te onderbouwen en werd onder meer aangehaald in rechtszaken tegen Monsanto.
2. De studie werd beïnvloed door de glyfosaatproducent Monsanto, die de auteurs betaalde. Uit de "Monsanto Papers", openbaar geworden in 2017, bleek dat de drie auteurs financiële compensatie van Monsanto ontvingen zonder dit te vermelden.
3. In juli 2025 legden Amerikaanse onderzoekers van onder meer Harvard Universiteit in Environmental Science & Policy uit hoe Monsanto-medewerkers hadden meegeschreven aan de studie zonder als coauteurs vermeld te worden. De onderzoekers toonden de invloed van de studie aan en noemden intrekking "essentieel".
4. Emeritus hoogleraar Toxicologie prof. Martin van den Berg, hoofdredacteur van Regulatory Toxicology and Pharmacology sinds 2019, onderzocht de studie na de publicatie van de Amerikaanse onderzoekers opnieuw. Hij stelde vast dat de studie "erg eenzijdig" was en diverse relevante onderzoeken niet had meegenomen.
5. Van den Berg zag geen andere uitweg dan intrekking van de studie, mede gezien de twijfels over de "objectiviteit van hun conclusies".
6. Een van de auteurs van de studie was prof. Robert Kroes (1940-2006), voormalig hoogleraar Biologische Toxicologie aan de Universiteit Utrecht en toxicoloog bij het RIVM. Van den Berg kende Kroes als een "zeer deskundige" toxicoloog en had geen aanleiding dit te verwachten gezien diens reputatie. De enige nog levende auteur, de Amerikaanse patholoog Gary Williams, heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar van Van den Berg.
7. De intrekking van de studie wordt gezien als "goed" door het College van Bestuur (CvB) van de Universiteit Utrecht, dat stelt dat het slecht is voor het vertrouwen in de wetenschap als onderzoeksresultaten gemanipuleerd of onvolledig zijn.
8. Kritische volgers vinden dat de intrekking van de studie veel eerder had moeten plaatsvinden, met name na het verschijnen van de Monsanto Papers in 2017.
9. Glyfosaat is de werkzame stof in de onkruidverdelger Roundup, een product van het Amerikaanse concern Monsanto.
10. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) verlengde in 2023 de toestemming voor het gebruik van glyfosaat in de EU met tien jaar, mede op basis van de gewraakte studie. Voor deze herbeoordeling deed de EFSA een beroep op nationale toezichthouders, waaronder het Nederlandse College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Cbtg), dat in mei 2022 een positief oordeel afgaf. Ook het chemie-agentschap van de EU, ECHA, oordeelde positief over een verlenging. Boeren en telers in de EU mogen nog steeds bestrijdingsmiddelen met glyfosaat gebruiken, maar particulieren in Nederland niet meer.
11. In 2015 concludeerde het internationale agentschap voor kankeronderzoek (IARC) van de WHO dat glyfosaat "waarschijnlijk" kankerverwekkend is voor de mens. Het IARC vond een verband tussen glyfosaat en non-Hodgkin lymfoom, wat leidde tot schadeclaims.
12. Stephanie Seneff, auteur van een boek over gezondheidsschade door glyfosaat, vierde de intrekking van de studie op X op 3 december 2025 en hoopt dat de EPA (Environmental Protection Agency), het Amerikaanse federale agentschap voor milieu en volksgezondheid, nu gemakkelijker kan toegeven dat glyfosaat te giftig is om op de markt te houden. Seneff typeert glyfosaat als een veelkoppig monster dat de gezondheid ondermijnt en behandelde in haar boek bewijs dat glyfosaat lichamelijke schade toebrengt die tot kanker leidt. In 2015 wezen Seneff en coauteur dr. Anthony Samsel op een correlatie tussen het toegenomen gebruik van glyfosaat in de VS en Canada en een gelijktijdige toename van diverse vormen van kanker.
13. Volgens de Amerikaanse Gezondheidsminister Robert Kennedy wist Monsanto decennialang dat glyfosaat kanker en andere ziekten veroorzaakt, en heeft het bedrijf de wetenschap gemanipuleerd, toezichthouders bedrogen, onderzoekers omgekocht en propaganda bevorderd.
14. Het Duitse Bayer, dat Monsanto in 2018 overnam, trof in 2020 een miljardenschikking in tienduizenden rechtszaken in de VS, maar er liggen nog talloze claims open.
15. Het RIVM doet onderzoek naar een mogelijk verband tussen de ziekte van Parkinson en blootstelling aan glyfosaat en heeft in deze kwestie niet gereageerd.
Popup content goes here.
Nog geen account? Klik hier om te registreren!
Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.
Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!
Login
-
Gebruikersnaam
-
Wachtwoord