Zes grote energieleveranciers staan voor de rechter vanwege mogelijke onterechte prijsverhogingen bij variabele energiecontracten. De aanklacht vloeit voort uit een eerder rechterlijk vonnis in Amsterdam, waarin de algemene voorwaarden van Vattenfall voor prijsaanpassingen bij variabele contracten als te vaag werden bestempeld. Juristen oordeelden dat de bepalingen die prijsaanpassingen 'op elk moment' toestonden, onduidelijk waren.

De Consumentenbond en de stichting Consumenten Competition Claims stellen dat dit oordeel ook van toepassing is op andere leveranciers die vergelijkbare algemene voorwaarden gebruikten. Consumenten met een variabel energiecontract sinds 2017 worden opgeroepen zich aan te melden voor de massaclaim. In Nederland zijn er naar schatting zes miljoen variabele energiecontracten.

Energieleveranciers passen de tarieven bij variabele contracten normaliter tweemaal per jaar aan. Dit gebeurde echter frequenter in de periode van de oorlog in Oekraïne, die aanving in februari 2022.

Vattenfall heeft tegen de eerdere uitspraak beroep aangetekend bij de Hoge Raad. Een uitspraak van de Hoge Raad, die begin 2026 wordt verwacht, is van groot belang voor de voortgang van de massaclaim. Een eventuele vernietiging van het eerdere vonnis zou betekenen dat de claim deels opnieuw moet worden opgebouwd.

De Consumentenbond uit optimisme over de verwachte uitkomst van de zaak. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) raadt consumenten aan om hun contractvoorwaarden zorgvuldig te bestuderen, benadrukkend dat variabele contracten niet per definitie negatief zijn, afhankelijk van de behoefte aan zekerheid over energiekosten.

Deelname aan de claim brengt voor consumenten geen financieel risico met zich mee. Bij een negatieve uitkomst worden geen kosten in rekening gebracht. In geval van een positieve uitkomst bedraagt de maximale inhouding op het compensatiebedrag zeventien en een half procent door de organisatie.