1. De Tweede Kamer nam eerder dit jaar, op initiatief van NSC-Kamerlid Ria de Korte, een motie aan.
2. Deze motie verzocht het RIVM te reflecteren op hun rekenmodel voor oversterfte.
3. De motie vroeg tevens om uitleg hoe oversterfte in een eventueel ander rekenmodel zichtbaar zou kunnen blijven.
4. Het RIVM hanteert in hun model een verhoogde sterfte van de afgelopen vijf jaar als ijkpunt.
5. Door dit ijkpunt is de verhoogde sterfte op dit moment niet meer als zodanig zichtbaar in het model van het RIVM.
6. Op 11 juli 2025 heeft het RIVM een reactie gegeven op de motie.
7. In deze reactie stelt het RIVM dat het eigen model ongeschikt is om oversterfte aan te tonen.
8. Volgens het RIVM is het model bedoeld om kortetermijnsterfte, zoals bij een griep- of hittegolf, aan te tonen, en niet de oversterfte die al vijf jaar zichtbaar is.
9. Deze reactie van het RIVM is opgenomen in een nota, die is opgesteld in opdracht van de minister.
10. Het RIVM geeft aan dat er behoefte is aan een rekenmethode, zoals voorgesteld door statisticus Herman Steigstra en collega Anton Theunissen, met behulp van de zogeheten normsterfte.
11. De minister geeft een omgekeerde uitleg over de normsterfte.
12. De minister stelt in een schrijven dat de normsterfte een model is waarin niet wordt uitgegaan van de te verwachten sterfte.
13. Herman Steigstra beschrijft de redenering van de minister als feitelijk en logisch onjuist.
14. Steigstra omschrijft de redenering van de minister als ondeskundig, onlogisch en circulair geredeneerd.
15. De minister acht de kwestie hiermee afgehandeld.
16. Herman Steigstra benadrukt dat het negeren van onverklaarde oversterfte als nalatig kan worden beschouwd.
17. Herman Steigstra heeft Ria de Korte om commentaar gevraagd, maar heeft tot op heden geen reactie ontvangen.
18. Arts Maarten Vasbinder reageert dat er een poging wordt gedaan om eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.