Newsfacts.info
    article New Article
    fact_check View Source
    vpn_key Users
    rss_feed Feed Settings
    article Adverts
    leaderboard Stats
    view_list Logs
fact_check Nieuws vpn_key Admin person Inloggen receipt Adverteren info Over

 
  • 25 mei 2025 om 12:02 | person_outline 36 🙂

    Alternatieve Theorieën over 9/11: Een Overzicht van Controversiële Beschuldigingen

    Afbeelding is gegenereerd.
Moord kent geen verjaringstermijn. De gebeurtenissen van 11 september 2001 blijven een bron van controverse, met verschillende auteurs die alternatieve theorieën presenteren die afwijken van de officiële lezing.

Christopher Bollyn suggereert in zijn boek "Solving 9-11: The Deception That Changed the World" (2012) een Israëlische betrokkenheid, wijzend op vermeende Mossad-agenten, Israëlische bedrijven met toegang tot Amerikaanse communicatie, en de invloed van zionistische neoconservatieven. Hij beschuldigt de Amerikaanse media van het achterhouden van bewijsmateriaal en suggereert het gebruik van nanothermiet en militaire explosieven bij de instorting van het World Trade Center.

David Ray Griffin betoogt in "The New Pearl Harbor" (2004) en "9/11 Contradictions" (2008) dat de Amerikaanse regering de gebeurtenissen mogelijk heeft vergemakkelijkt door nalatigheid. Hij wijst op de instorting van WTC 7, het negeren van waarschuwingen en de onderdrukking van informatie door de FBI omtrent het Able Danger programma.

Eric Hufschmid beweert in "Pijnlijke vragen" (2002) dat WTC 1, 2 en 7 met explosieven zijn gesloopt, gebaseerd op waarnemingen van vonken, gesmolten staal en verpulverd beton. Hij beschuldigt de FBI en NIST van het verbergen van bewijsmateriaal en verwijst naar seismografische gegevens.

Judy Wood betoogt in "Where Did the Towers Go?" (2010) dat WTC 1 en 2 zijn verwoest door Directed Energy Weapons (DEW). Ze wijst op de minimale hoeveelheid brokstukken en de afwezigheid van een aanzienlijke seismische impact.

Michael Collins Piper betoogt in "Final Judgement" (1995) en artikelen over 9/11 dat 9/11 een gezamenlijke operatie was van de Mossad en de CIA. Hij wijst op de "dansende Israëliërs", connecties met Urban Moving System, en de zionistische invloed op het Amerikaanse beleid. Hij legt een verband met de aanval op de USS Liberty in 1967 en wijst op de verzekeringsuitkering aan Larry Silverstein. Hij verwijst naar de plannen van de Project for the New American Century (PNAC).

Het rapport van de Project for the New American Century (PNAC) uit 2000, "Rebuilding America's Defenses", riep op tot een "nieuw Pearl Harbor". Er was sprake van insiderhandel rondom 9/11. Het Able Danger programma identificeerde mogelijk Mohammed Atta voor 9/11. Larry Silverstein was huurder van het World Trade Center en ontving een aanzienlijke verzekeringsuitkering na 9/11.
 
Facts

1. Moord kent geen verjaringstermijn.

2. Verschillende auteurs, waaronder Christopher Bollyn, David Ray Griffin, Eric Hufschmid, Judy Wood en Michael Collins Piper, presenteren alternatieve theorieën over de gebeurtenissen van 11 september 2001, die afwijken van de officiële lezing. Deze theorieën bevatten uiteenlopende beschuldigingen en analyses van de gebeurtenissen.

3. Christopher Bollyn suggereert in zijn boek "Solving 9-11: The Deception That Changed the World" (2012) een Israëlische betrokkenheid bij de aanslagen als een valse-vlag operatie om Amerikaanse oorlogen tegen Israëls vijanden te rechtvaardigen. Hij wijst op de aanwezigheid van vermeende Mossad-agenten, Israëlische bedrijven met toegang tot Amerikaanse communicatie (Amdocs, Comverse), en de invloed van zionistische neoconservatieven op oorlogsplannen. Bollyn suggereert verder het gebruik van nanothermiet en militaire explosieven bij de instorting van het World Trade Center (WTC) en wijst op de rol van het Israëlische beveiligingsbedrijf ICTS op luchthavens. Hij beschuldigt de Amerikaanse media van het achterhouden van bewijsmateriaal.

4. David Ray Griffin betoogt in "The New Pearl Harbor" (2004) en "9/11 Contradictions" (2008) dat de Amerikaanse regering de gebeurtenissen van 9/11 mogelijk heeft vergemakkelijkt door nalatigheid bij NORAD, de instorting van WTC 7, en het negeren van waarschuwingen. Hij wijst op de vrije val van WTC 7 en de aanwezigheid van gesmolten staal als aanwijzing voor het gebruik van nanothermiet. Hij benadrukt de onderdrukking van informatie door de FBI omtrent het Able Danger programma.

5. Eric Hufschmid beweert in "Pijnlijke vragen" (2002) dat WTC 1, 2 en 7 met explosieven zijn gesloopt, gebaseerd op waarnemingen van vonken, gesmolten staal en verpulverd beton. Hij beschuldigt de FBI en NIST van het verbergen van bewijsmateriaal en wijst op seismografische gegevens van Columbia University. Hij wijst op de snelle verwijdering van WTC-staal.

6. Judy Wood betoogt in "Where Did the Towers Go?" (2010) dat WTC 1 en 2 zijn verwoest door Directed Energy Weapons (DEW) en niet door explosieven of branden. Ze wijst op de minimale hoeveelheid brokstukken, 'geroosterde' auto's en de afwezigheid van een aanzienlijke seismische impact. Ze beschuldigt NIST en FEMA van het fabriceren van instortingsmodellen.

7. Michael Collins Piper betoogt in "Final Judgement" (1995) en artikelen over 9/11 dat 9/11 een gezamenlijke operatie was van de Mossad en de CIA ten gunste van Israël. Hij wijst op de "dansende Israëliërs", de connecties van Urban Moving System met de Mossad, en de zionistische invloed op het Amerikaanse beleid. Hij legt een verband met de aanval op de USS Liberty in 1967. Hij wijst op de hoge verzekeringsuitkering aan Larry Silverstein en diens vermeende opmerking over het "pull it"-bevel voor WTC 7. Hij wijst op de plannen van de Project for the New American Century (PNAC).

8. Het rapport van de Project for the New American Century (PNAC) uit 2000, "Rebuilding America's Defenses", riep op tot een "nieuw Pearl Harbor".

9. Er was sprake van insiderhandel rondom 9/11.

10. Het Able Danger programma identificeerde mogelijk Mohammed Atta voor 9/11.

11. Larry Silverstein was huurder van het World Trade Center en ontving een aanzienlijke verzekeringsuitkering na 9/11.

https://newsfacts.info

 
  • 🙂
 
Facts
https://newsfacts.info
Popup
SLUITEN

Popup content goes here.

Nog geen account? Klik hier om te registreren!

Met een account heeft u de mogelijkheid om het gehele nieuwsoverzicht te bekijken en op ieder artikel een reactie-icoon te geven.

Met Newsfacts.info kunt u op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen, zonder veel tijd te besteden aan het volgen van het nieuws. Ontdek vandaag nog de voordelen van Newsfacts.info!

Login
  • Gebruikersnaam
  • Wachtwoord

Nog geen account? Registreren is gratis!

Registeer een gratis account
SLUITEN
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Wachtwoord
  • Herhaal Wachtwoord
Accountinstellingen
SLUITEN
  • Lettertype grootte
  • Gebruikersnaam
  • Volledige Naam
  • Credits
  • Gereserveerde Credits
  • FCM Token
  • Wachtwoord
  • Wachtwoord Herhalen
Showing Log Record
SLUITEN

Advertentietegoed kopen

  • Wat is advertentietegoed?

    Advertentietegoed wordt gebruikt om jouw advertenties aan onze bezoekers te tonen. Voor een bedrag van €10,- ontvang je 10.000 credits. Deze credits vertegenwoordigen elke keer dat jouw advertentie aan een bezoeker wordt getoond, oftewel een 'view'. Het mooie is dat je deze credits over meerdere advertenties kunt verdelen, afhankelijk van jouw marketingbehoeften.

    Wat gebeurt er als mijn credits op zijn?

    Zodra de credits voor een specifieke advertentie op zijn, wordt die advertentie niet meer getoond aan onze bezoekers. Dit zorgt ervoor dat je jouw advertentiebudget efficiënt kunt beheren en gericht kunt investeren in de advertenties die het meest effectief zijn.

  • Aankoopbedrag
    €  
  • Tegoed

Advertentie aanpassen

 
  • Profiel Tegoed:
    Advertentie Tegoed:
  • Tegoed toevoegen / opnemen
    MAX