1. Amerikaanse universiteiten en advocatenkantoren werden geconfronteerd met druk vanuit een presidentiële campagne gericht tegen instellingen die politieke tegenstanders vertegenwoordigden, "woke" beleid voerden of antisemitisme zouden bevorderen. Deze situatie schept een dynamiek vergelijkbaar met het gevangenendilemma.

2. Sommige universiteiten en advocatenkantoren sloten overeenkomsten met het Witte Huis. Dit gebeurde mogelijk om zware sancties te vermijden.

3. De overeenkomsten met het Witte Huis riepen bezorgdheid op over de inperking van de onafhankelijkheid van de betrokken instellingen.

4. Harvard University weigerde een overeenkomst te sluiten, waarbij de eisen van de regering illegaal werden genoemd.

5. Columbia University sloot wel een overeenkomst met de regering.

6. Meer dan 400 universitaire leiders tekenden een gezamenlijke verklaring tegen de overheidsinmenging in het hoger onderwijs.

7. Diverse grote advocatenkantoren spanden een rechtszaak aan tegen de presidentiële besluiten en kregen voorlopige voorzieningen toegewezen. Honderden andere advocatenkantoren gaven hun steun aan deze rechtszaken.

8. Het bedrijf Microsoft beëindigde de samenwerking met een advocatenkantoor dat een overeenkomst met het Witte Huis sloot en contracteerde een ander kantoor dat zich verzette tegen de presidentiële acties. Het was een duidelijke steunbetuiging.

9. Weerstand bieden tegen de presidentiële campagne kon leiden tot zwaardere sancties, vooral als andere instellingen zich niet verzetten.