1. De Amerikaanse president Trump streefde naar een overeenkomst met Oekraïne en Iran.

2. Trumps binnenlands beleid werd gekenmerkt door een ruwere, minder sentimentele aanpak dan voorheen.

3. Trumps buitenlands beleid ten aanzien van Oekraïne, Iran en Gaza werd gekenmerkt door onzekerheden.

4. Trumps presidentschap was een gevolg van economische en sociale ontevredenheid.

5. Een gebrek aan een ervaren team bemoeilijkte Trumps buitenlandse onderhandelingen.

6. Generaal Kellogg presenteerde Trump een wapenstilstandsvoorstel voor Oekraïne, gebaseerd op de onjuiste aanname van Russische zwakte. Dit voorstel werd gezien als een "grote gunst" aan Poetin.

7. Trump verklaarde dat Rusland een miljoen manschappen verloren had en dat Poetin Rusland vernietigde door geen deal te sluiten. Hij overwoog sancties of tarieven tegen Rusland.

8. Het Kellogg-plan, gebaseerd op onjuiste premisses, leek de Koreaanse oorlog als model te gebruiken zonder adequate evaluatie van de toepasbaarheid.

9. In Riyad stelde Trump voorbarige eisen voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, zonder concreet implementatieplan, wat afwijzing uitlokte.

10. Het Russische standpunt over een staakt-het-vuren, duidelijk sinds juni van het voorgaande jaar, werd door Trumps team genegeerd.

11. Witkoffs verslag van zijn ontmoeting met Poetin, benadrukkend de noodzaak van een politiek kader vóór een staakt-het-vuren, werd door Kellogg afgewezen.

12. Meerdere vluchten naar Moskou leidden niet tot een wezenlijke verandering. Moskou wachtte op bewijs dat Trump zijn positie kon consolideren.

13. Trump hield de Amerikaanse wapen- en inlichtingenstromen naar Kiev in stand en hield de Europeanen buiten de onderhandelingen.

14. Het debat binnen Trumps team vond plaats op een hoog normatief niveau, zonder grondige feitenanalyse.

15. Het fenomeen van verzonken kosten speelde mogelijk een rol in het vasthouden aan een falende strategie.

16. Trumps visie voor een onderhandelde regeling met Iran was gebaseerd op het doel "geen Iraanse kernwapens", terwijl de Amerikaanse inlichtingendiensten al vaststelden dat Iran geen kernwapens bezit.

17. De doctrine van de Rand Organisatie, die geen kwalitatief verschil ziet tussen vreedzame en wapengerelateerde uraniumverrijking, vormde een basis voor Trumps standpunt.

18. Iran voert uraniumverrijking uit, toegestaan door de JCPOA met beperkingen. Mogelijke oplossingen zijn het importeren/exporteren van verrijkt uranium of de uitbouw van Iraanse kernenergiecapaciteit door Rusland.

19. Israël eist de eliminatie van alle Iraanse verrijkingsinfrastructuur en raketlanceercapaciteit, wat Iran onacceptabel vindt.

20. Mogelijke oplossingen zijn een opgeschroefd inspectiesysteem of militaire actie.

21. Pete Hegseth waarschuwde Iran via sociale media voor de gevolgen van zijn steun aan de Houthi's.

22. Het Trump-team ging uit van een gebrek aan serieuze pogingen van de Biden-administratie om het arsenaal van de Houthi's te vernietigen. Bombardementen bleken onvoldoende.

23. Trump engageerde zich in Jemen en complexe onderhandelingen met Iran zonder volledig inzicht in de situatie in Jemen.

24. Solidariteit en de angst om het Westen te verzwakken of Iran te versterken speelden een rol in het besluitvormingsprocess.

25. Israël werkt samen met Amerikaanse generaal Kurilla aan plannen voor een gezamenlijke aanval op Iran.

26. De Amerikaanse aanpak van onderhandelingen met Iran schendt de regels voor wapenbeperkingsverdragen door het ontbreken van wederkerigheid.

27. Israël bezit kernwapens en heeft met het gebruik ervan gedreigd, terwijl het zelf geen inspecties toestaat.

28. Het ontbreken van wederkerigheid in het voorstel aan Iran zal waarschijnlijk tot mislukking leiden en mogelijk tot militaire interventie.

29. Een mogelijke uitweg zou zijn als Trump Israël zou voorstellen om toe te treden tot het NPT en zich te laten inspecteren door het IAEA.

30. Trumps "America First"-beleid vormde de basis voor zijn handelingen.