1. In 2024 bedroeg het bruto binnenlands product (bbp) van Nederland € 1.078,3 miljard. Het bbp is een maatstaf voor de totale waarde van alle geproduceerde goederen en diensten in een land binnen een bepaalde periode.

2. De Rijksoverheid ontving in 2024 € 433 miljard aan belasting- en premie-inkomsten, ongeveer 41% van het bbp. Deze inkomsten omvatten diverse belastingen, zoals inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting (BTW), en sociale premies zoals AOW-premies en werknemersverzekeringen.

3. Gemeenten en provincies heffden in 2024 eigen belastingen, zoals onroerend goed belasting (ozb) en regionale belastingen. De hoogte en verdeling hiervan verschilt per gemeente en provincie.

4. De overheidsuitgaven in 2024 lagen € 10 miljard hoger dan de inkomsten, resulterend in een begrotingstekort van 0,9% van het bbp. Een begrotingstekort ontstaat wanneer de overheid meer uitgeeft dan zij ontvangt aan belastinginkomsten en andere inkomsten.

5. De EU-grens voor het begrotingstekort van lidstaten was tot maart 2025 3%, maar is opgeheven. De verhoging was een reactie op de verhoogde militaire uitgaven door de oorlog in Oekraïne.

6. De totale uitgaven van de Rijksoverheid in 2024 waren aanvankelijk geschat op € 433,6 miljard, maar bleken hoger uit te vallen. De uitgaven omvatten diverse sectoren zoals zorg, onderwijs, defensie, etc.

7. De overheidsuitgaven stegen in 2024 met bijna 8% (€ 36 miljard) ten opzichte van 2023. Dit is een aanzienlijke stijging.

8. In vijf jaar tijd zijn de overheidsuitgaven met bijna € 150 miljard gestegen (meer dan 30%). Deze stijging is relatief gezien nog sneller dan de stijging van het bbp.

9. De uitgaven als percentage van het bbp stegen in vijf jaar tijd van 42,1% naar 43,9%. Dit laat zien dat de overheidsuitgaven een steeds groter aandeel van de economie innemen.

10. De kosten voor het ambtenarenapparaat stegen met € 16 miljard onder kabinet-Rutte IV. Dit is een aanzienlijke stijging.

11. De Digital Services Act (DSA) van de EU reguleert digitale diensten, waaronder grote sociale mediaplatforms. De DSA beoogt bescherming van gebruikers tegen schadelijke inhoud.

12. De DSA verplicht platforms desinformatie en haatzaaiende uitingen te verwijderen. Deze verplichting roept zorgen op over mogelijke overmatige censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting.

13. De DSA legt strenge eisen op aan grote technologiebedrijven. Deze eisen kunnen leiden tot een grotere machtsconcentratie bij Big Tech en beperking van de diversiteit aan meningen.

14. De Europese Commissie houdt 19 grote internetplatforms nauwlettend in de gaten onder de DSA. Deze platforms zijn verplicht om censuur toe te passen conform de DSA.

15. Op 23 april 2025 legde de Europese Commissie boetes op aan Apple (€ 500 miljoen) en Meta (€ 200 miljoen) wegens schending van de DSA. Deze boetes illustreren de strenge handhaving van de DSA-regelgeving.

16. Platforms met meer dan 45 miljoen actieve gebruikers kunnen boetes krijgen tot 6% van hun wereldwijde jaaromzet. Dit kan miljarden euro's aan boetes betekenen voor grote techbedrijven.

17. De DSA geeft de Europese Commissie het recht om platforms de toegang tot de EU te ontzeggen bij herhaaldelijke schendingen. Dit is een krachtig instrument voor handhaving van de DSA.

18. Elon Musk beschuldigde de Europese Commissie van een illegale deal met betrekking tot censuur op platform X. Musk beweert dat andere platforms wel aan deze deal meewerkten, maar X niet.

19. De DSA heeft een extraterritoriale reikwijdte en geldt ook voor bedrijven buiten de EU die Europese gebruikers bedienen. Dit is een punt van verschil met de Amerikaanse Section 230-wetgeving.

20. De Amerikaanse Section 230 biedt online platforms immuniteit tegen civielrechtelijke aansprakelijkheid voor content van derden. De DSA voorziet hier niet in.

21. De Australische Online Safety Act richt zich op de bescherming van gebruikers, met name kinderen. Deze wet is niet gericht op het verbieden van politieke content.

22. De DSA verplicht grote platforms tot continue risicobeoordelingen en transparantierapportages. Dit staat in contrast met de Amerikaanse Section 230, die brede immuniteit biedt zonder dergelijke eisen.

23. De Australische Online Safety Act kent geen hoge boetes en gebruiksvriendelijke klachtenmechanismen zoals de DSA. Australië kent wel een eSafety Commissioner met bevoegdheden tot het opleggen van strenge straffen, maar richt zich voornamelijk op privacy en veiligheid van kinderen.

24. Het boek "The militarization of the European Union" (2021) beschrijft de toenemende militaire ambities van de EU. Het boek analyseert de achterliggende economische, politieke en industriële factoren.

25. De EU ontwikkelt steeds meer militaire ambities, mede gedreven door de wens voor minder afhankelijkheid van de VS en strategische autonomie. Dit wordt geïllustreerd door initiatieven zoals PESCO en het Europees Defensie Fonds.

26. President Macron wordt gezien als de geestelijk vader van het idee voor een Europees leger en de PESCO-organisatie. Hij kreeg echter ook weerstand van kleinere EU-lidstaten.

27. De Europese wapenindustrie speelt een centrale rol in de militarisering van de EU. Wapenproducenten beïnvloeden EU-beleid en profiteren van subsidies en onderzoeksfondsen.

28. Frankrijk probeert Europese defensie-initiatieven te gebruiken om zijn eigen militaire positie te versterken. Er zijn conflicten over gezamenlijke projecten met andere EU-lidstaten.

29. Frankrijk is na de VS de grootste wapenproducent ter wereld. De Franse wapenindustrie profiteert van de oorlog in Oekraïne.

30. Duitsland speelt een belangrijke rol in de militarisering van de EU, met name op het gebied van energiepolitiek en infrastructuur. Duitsland heeft een sterke invloed op de Europese infrastructuur.

31. Frankrijk en Duitsland hebben de grootste economische belangen bij de militarisering van de EU. Dit verklaart hun rol in de escalatie van het conflict in Oekraïne.

32. Qatargate is een corruptieschandaal in het Europees Parlement waarbij ambtenaren beïnvloed werden door Qatar, Marokko en Mauritanië. Er werd € 1,5 miljoen aan contanten in beslag genomen.

33. Meer dan 100 Europese parlementariërs zouden op een vergelijkbare manier als Marine Le Pen Europees geld hebben 'verduisterd'. Marine Le Pen kreeg een zwaardere straf dan anderen die soortgelijke feiten pleegden.

34. In 2023 werden 108 leden van het Europees Parlement opgepakt voor het verkeerd besteden van geld aan assistenten. Zij moesten het geld terugbetalen zonder verdere consequenties.

35. De Belgische politie deed huiszoekingen bij het Europees Parlement in verband met een omkoopschandaal door Huawei. Het onderzoek richt zich op corruptie, valsheid in geschrifte, criminele organisatie en witwassen.

36. OLAF (Europees anti-corruptiewaakhond) was al eerder op de hoogte van het Huawei-schandaal, maar besloot het niet verder te onderzoeken. OLAF valt rechtstreeks onder de Europese Commissie.

37. Het Europees Parlement beschuldigde Hongarije van corruptie op 16 april 2025. Dit terwijl het Europees Parlement zelf betrokken is bij diverse corruptieschandalen.

38. De Europese Commissie heeft erkend dat geld uit het LIFE-programma (klimaatverandering) is weggesluisd naar linkse ngo's om conservatieve stemmen de mond te snoeren. Het LIFE-programma heeft een budget van € 9 miljard.

39. De Europese Rekenkamer bestempelt het optreden van de Europese Commissie in deze zaak als "ondoorzichtig en onbetrouwbaar". Dit is een ernstige beschuldiging die gevolgen zou moeten hebben.

40. Frans Timmermans wordt genoemd als de 'brein' achter de operatie om conservatieve stemmen te onderdrukken via ngo's. Timmermans ontkent zijn rol hierin.

41. Het Europees Milieubureau (EEB) zou betrokken zijn geweest bij de beïnvloeding van het Europees Parlement. Het EEB ontving geld van de Europese Commissie hiervoor.