1. In 2020 spande Epic Games een rechtszaak aan tegen Apple wegens vermeende anti-concurrentiële praktijken met betrekking tot de App Store en de in-app betalingssystemen.

2. In 2021 oordeelde de rechtbank dat een van de tien door Epic Games aangevoerde aanklachten betreffende Apples beperkingen op in-app aankoopmethoden buiten de door de App Store aangeboden methode, inderdaad anti-concurrentieel was.

3. De rechtbank beval Apple om ontwikkelaars toe te staan gebruikers te informeren over externe aankoopmogelijkheden.

4. Apple's vice-president financiën, Alex Roman, werd beschuldigd van meineed tijdens zijn getuigenis over de invoering van een 27% commissie op App Store-transacties.

5. Noch Apple, noch hun advocaten corrigeerden deze vermeende valse getuigenis.

6. Rechter Yvonne Gonzalez Rogers bekritiseerde Apple en zijn leidinggevenden voor hun gedrag tijdens de antitrustzaak.

7. Rechter Rogers stelt dat Apple weigerde te voldoen aan het bevel om ontwikkelaars toe te staan gebruikers te informeren over externe aankoopmogelijkheden, en dat dit gedrag bedoeld was om de inkomstenstroom te behouden.

8. De rechter verwees de zaak naar de Amerikaanse officier van justitie in het Northern District of California voor onderzoek naar een mogelijke procedure wegens minachting van de rechtbank.

9. Apple verklaarde sterk te verschillen van mening met het besluit van de rechtbank, maar zal zowel aan het bevel voldoen als in beroep gaan.