1. Rusland concentreert nieuw militair materieel, waaronder tanks, aan de grens met de NAVO, los van het Oekraïense front. Deze concentratie wijst op een mogelijke verschuiving in de Russische militaire strategie.

2. De Russische militaire industrie produceert meer materieel dan nodig is voor de oorlog in Oekraïne. Dit overschot suggereert mogelijke plannen voor verdere militaire expansie of bewapening.

3. Russische troepen in Oekraïne gebruiken veelal verouderde tanks zoals de T-62 en T-55. Dit staat in contrast met de inzet van nieuwere wapensystemen elders en benadrukt een potentiële dreiging.

4. Rusland heeft zijn militaire organisatie in westelijke richting aangepast, inclusief de oprichting van nieuwe hoofdkwartieren. Deze herstructurering kan duiden op voorbereidingen voor mogelijke militaire operaties in West-Europa.

5. Rusland besteedt 40% van zijn bruto binnenlands product (BBP) aan defensie en binnenlandse veiligheid. Dit hoge percentage toont een sterke focus op militaire capaciteit, waarbij het defensie budget, gecorrigeerd voor koopkracht, dat van alle Europese NAVO-landen samen overtreft.

6. Rusland heeft zijn hybride oorlogsvoering in Europa, waaronder in Nederland, opgevoerd. Hybride oorlogsvoering omvat militaire en niet-militaire tactieken zoals cyberaanvallen en destabilisatiecampagnes.

7. Russische hackers probeerden een Nederlands systeem van publieke voorziening te saboteren. Dit was een eerste concrete poging tot sabotage vanuit Rusland in Nederland.

8. Russische hackers probeerden websites van Nederlandse politieke partijen en openbaarvervoerbedrijven plat te leggen met DDoS-aanvallen rond de Europese verkiezingen. Hoewel deze aanvallen in Nederland mislukten, waren ze in andere Europese landen wel succesvol.

9. Nederlandse inlichtingendiensten waarschuwden en ondersteunden succesvol betrokken partijen bij genoemde cyberaanvallen. Dit toont de effectiviteit van de Nederlandse cyberbeveiliging, maar het succes van soortgelijke aanvallen in andere landen blijft zorgwekkend.

10. De Nederlandse overheid investeert extra in defensie, maar dit is onvoldoende om de NAVO-doelstellingen te halen. De benodigde investering loopt in de miljarden euro's hoger dan het beschikbare budget.

11. De MIVD beschrijft de huidige situatie als een "window of vulnerability" voor Europa. Dit wijst op de kwetsbaarheid van Europa voor potentiële militaire agressie.

12. De MIVD ziet geen directe aanwijzingen voor een grootschalige aanval op de NAVO, maar sluit kleinere, regionale conflicten niet uit. Voorbeelden hiervan zijn acties op de Krim of in grensgebieden van de Baltische Staten.

13. Een potentiële Russische provocatie die Artikel 5 van het NAVO-verdrag activeert, wordt als zeer gevaarlijk beschouwd. Artikel 5 beschrijft collectieve verdediging binnen de NAVO.

14. De MIVD is pessimistisch over de mogelijkheid van een bestand in Oekraïne. De huidige militaire situatie wordt als gunstig voor Rusland gezien.

15. Nederland is een aantrekkelijk doelwit voor Rusland vanwege de steun aan Oekraïne en de rol bij de aanvoer van Amerikaanse militaire versterkingen. Deze strategische positie maakt Nederland kwetsbaar voor Russische tegenmaatregelen.

16. De Nederlandse inlichtingendiensten hebben een goed overzicht van Russische cyberaanvallen, maar beperkte grip op Chinese cyberaanvallen. De omvang van Chinese cyberaanvallen is aanzienlijk groter dan die van Rusland.